Чего ждёт Яндекс от информационного сайта

Своя. Эмпирически выведенная. У меня она работает. Даже на не оптимизированных пет-проектах.

Добавляю профили соцсетей, лениво и нерегулярно размещаю там вручную посты. Трафик начинает расти. При этом на самом сайте ничего не меняется.

А на одном сайте вообще было совсем недавно очень интересно. Был добавлен канал YouTube, через неделю трафик из Google удвоился. На пике видео удалено, канал пустой, но в sameAs остался. Обвал трафика через неделю. Может быть и совпадение, но очень четкое. 😉

тестировали с соц сетями и без - одинаково , по крайней мере последние 10 лет. Сайты двигаются вне зависимости наличия соц сетей, трафика оттуда И так далее итп. После добавления соц сетей и активности - трафик на сайтах никак не реагирует, разные страны, ниши, типы сайтов И так далее . Выборка не большая, но за все время сотня другая наберется + коллеги сообщают тоже самое

Так же еат - в снг вообще не срабатывает. В меде клиники, в юр адвокаты пылесосят трафик ( там куда ии не добрался) 

это тестил много раз и просто канал, и активный канал и кучу ссылок с него - ноль реакции по всем проектам. 

Сайты реагируют только на оптимизацию и пф

А вот за СНГ не скажу на самом деле, не моя территория. 

Может быть еще какие соцсети имеет значение? Или может быть вид контента? Коммерс, инфо, авторский контент, tool. Я у себя зависимость вижу на самом деле. Но у меня не коммерс и не инфо. ;)

Давайте предметно, как с QR-кодами, посмотрим. Я же тему с этого и начал и сформулировал своё предположение на счёт того, почему так происходит. 

Знал бы я точно что да как, я бы сейчас сидел и топы рвал. 

Но мне всё же интересно, вы видели хотя бы один раз в выдаче по русскоязычному запросу сайт на английском (или любом другом) языке, который при этом не гигант, а так, среднее такое унылое говнецо на 150 страниц? Просто, когда мне попадаются подобные примеры — это реально гиганты. 

Из гигантских масштабов вытекают другие интересные вещи, типа запросного индекса, про который некоторые сео-гуру говорят, что это «очень мощный фактор, который очень слабо ограничен (в плане его прокачки и эффективности для продвижения)». Я не проверял. За что купил — за то продал. Но мнение такое есть.

И вот если предположить (ну так, ради шутки), что Яндекс не настолько тупорогий, как о нём все думают и способен банальный перевод с английского на русский осилить, а затем, как выше коллега рассказал про свой опыт — на основе этого перевода и своих данных по запросам и переходам склеить это всё в какую-то вменяемую связь запрос-документ — то всё как бы логично.

Да, это свинство по отношению к пользователям ру-сегмента, паскудство, яндексовство во всей красе — но логика в этом есть. Просто Яндекс отлично умеет взять хорошую идею и реализовать её настолько всрато, насколько это физически возможно, с размахом, так сказать.

В топлю за размеры, короче. Ради этого тему и завёл, чтобы все делились своими наблюдениями.

А вы как эту напасть объясняете?

у меня комерц в 90% случаев,  инфо небольшая выборка совсем. 

Я про то же, но у Гугля. Гугль тоже иногда выдает страницы с машинным переводом. При этом перевод никакой, уже с первого предложения. Особенно забавляют переводы брендов по типу Make.com=Сделай.com. Почему Гугль так делает? У меня есть предположение, что в этом случае он считает, что машинный перевод в полной мере раскрывает тему. А на языке запроса такого объемного материала нет. Т. е. он не язык оценивает, а содержание. Причем я думаю, что это могут быть low hanging fruits. Можно брать, переводить на свой язык, только правильно, и теоретически легко конкурировать. Может быть и в Яндексе так же? Вы не сравнивали чисто по объему и содержанию, что там? Может быть на самом деле полней по семантике?

алго несовершенны увы, и режут траф за нарушения почему то не всем сайтам - а выборке. Полагаю изза влияния других факторов ранжирования

Все верно да, все тот же показатель рейтинг доменов. Такие сайты ближе к топу подтягивает яндекс для обучения ИИ, то есть дело не в интентах а тупо в ссылках.

Но в планах разумеется ни у яндекса ни у гугла нет чтобы ваши сайты вообще были в выдаче, на сколько это возможно (например в мобильной выдаче можно оставить только ИИ по части запросам, без списка сайтов под болванкой Алиса). Это общая тенденция, цифровые деньги, внедрение ИИ везде (который не ИИ а обычный парсер). То есть если что случится потом, свет вырубят и деньги пропадут то мы не виноваты, оно все само случилось, это все ИИ, он думал он делал, выдавал, обрабатывал, хранил сбережения :)

Добавлю еще если вы заметили везде википедию из выдачи убрали, так как там информация не статична (постоянно редактируют статьи) и ИИ хваленый яндекса не может обучаться на таких сайтах.

С 2007 (или с 2009?) года вроде как эту лавочку прикрыли. 

Но вы можете поупражняться и продвинуть морду этого трастового форума по какому-нибудь неконкурентному запросу, типа «Купить привод УМП-2 в Саратове». Я бы посмотрел, как вы трастовый сайт по нерелевантному запросу, интент которого не закрыт на странице, будете толкать в топ тупо ссылками.

Все сайты, абсолютно все, то есть нет ни одного, те которые иностранные в яндексе выдаются по русскоязычным запросам - все имеют просто огромную ссылочную массу, порой миллионную с рейтингом домена как я выше показывал до 90, это очень много. Рейтинг домен высчитывается не только ссылками на морду, а "общий" - про этот "общий" рейтинг уже обсуждали из слитых данных от гугла. Яндекс похожие технологии использует.