Гвоздик в гробик: как себя чувствуют владельцы ру/укр-инфосайтов после AI-overviews?

Не транслируй чушь, у тебя как то много обид на жизнь, явно ты не смог сдать ни одного сертифицированного теста, судя по всему, ты не понимаешь сути тестирования. Даже глупые на первый взгляд вопросы включены в логику тестирования. Отвечая на билет  - сильно работает случайность и везение. Тестирование покрывает широкий круг вопросов.

Не видела там предъявленных требований.
Я лично ИИ уважаю. Но выдача ИИ в Гугле на запросы с неясным интентом - это на самом деле бред. При всем моем уважении к ИИ. А вот четкие информационные вопросы - очень удобно. Пользуюсь. На сайты больше не хожу.

Заметка на полях: я никогда не понимала зачем писать 100500 статью под запрос "что такое кардиган". Начиная с истории кардигана, происхождения словесной формы и заканчивая его ролью в обществе и загадочным будущим. Т. е. в принципе именно по таким запросам меня ИИ очень устраивает. Но по сложным запросам - это зло (возможно, пока).

И не пользуйтесь им пожалуйста в журналистике, научных исследованиях, медицине и юриспруденции. Не слушайте упертых адептов ИИ.

Спасибо. Пользуюсь в своей области. Особенно DeepResearch в ChatGPT. И строго по своей тематике. Но у меня большая основа знаний в моей теме. Поэтому я быстро понимаю, где бред, где неточно, где нужно перепроверить, где добавить, где убрать. А тем, кто использует, чтобы "сэкономить на знаниях" на самом деле не советую.

Я не против ИИ. Но вот реально по-хорошему, ИИ должен уточнить: "вам за какой год". Или зачем он интеллект называется? Ну, и галлюцинации в запросах о событиях, актуальных новостях и продуктах - это, конечно, бред сивой кобылы. Нельзя так плохо относится к пользователям, учитывая что пользователи в массе своей нетехничны и некритичны.