Гвоздик в гробик: как себя чувствуют владельцы ру/укр-инфосайтов после AI-overviews?

Справедливости ради такие сайты еще лет 5 назад отъехали, нишу занимали последнее время только те сайты над которыми активно работали, по крайней мере мне так кажется. Да, еще лет 8-10 назад часто попадались такие простенькие сайты с рерайтом, но последние годы нет или очень редко. 

Эмм, тут траф со всех сайтов сливает поисковик. Поисковик - это то, что задумывалось как поиск по сайтам, а не слив трафа на себя. Это не халява. Сейчас те сайты, с которых гугл тянет инфу начнут стагнировать, откуда этот ИИ обзорщик тянуть инфу будет? 

А зачем это будет нужно?))) если бесполезные куски мяса стянут не актуальными?

Оптимизация одной системы информации может привести к деградации общей информации, на которой эта система базируется. Такой Ai обозреватель это не о прогрессе – это о зарабатывании денег и влиянии.

А, да то вы просто не понимаете, у них воровство - это развитие 🧟‍♂️ еще пару лет использования сервисов для деградацИИ еще и не то будет развитием.

1. Журналистика

Журналистика требует высокой степени ответственности и этики. Использование ИИ для написания новостей может привести к распространению недостоверной информации или манипуляциям с фактами. Например, алгоритмы могут не учитывать нюансы событий или контексты, что может исказить правду (см. The Ethics of Artificial Intelligence and Robotics). Кроме того, журналисты должны проверять факты и обеспечивать объективность, что сложно сделать с помощью автоматизированных систем.

2. Медицина

В медицинской сфере точность и надежность информации критически важны. Использование ИИ для написания статей о здоровье или медицинских рекомендациях может привести к неправильным советам и потенциально опасным последствиям для пациентов (см. Artificial Intelligence in Healthcare: Anticipating Challenges to Ethics, Privacy, and Bias). Врачи и медицинские работники должны основываться на научных данных и клиническом опыте, что невозможно обеспечить с помощью алгоритмов.

3. Научные исследования

Научные статьи требуют глубокого анализа данных и критического мышления. ИИ может генерировать текст на основе существующих данных, но не способен проводить оригинальные исследования или делать выводы на основе новых экспериментов (см. The Role of Artificial Intelligence in Scientific Research). Это ставит под угрозу качество научного знания и его развитие.

4. Право

Юридическая сфера требует точности в формулировках и понимания сложных правовых норм. Использование ИИ для составления юридических документов или статей может привести к ошибкам в интерпретации закона (см. Artificial Intelligence and the Law: A Comprehensive Overview). Юристы должны учитывать множество факторов при анализе дел, что невозможно сделать без человеческого участия.

5. Образование

В образовательной сфере важно развивать критическое мышление у студентов. Если ИИ будет использоваться для написания учебных материалов или статей, это может снизить уровень вовлеченности учащихся и их способности к самостоятельному анализу информации (см. AI in Education: The Future of Learning). Учителя играют ключевую роль в формировании знаний у студентов, что невозможно заменить автоматизированными системами.

Таким образом, хотя искусственный интеллект имеет потенциал улучшить многие аспекты нашей жизни, есть определенные области, где его использование в написании статей должно быть ограничено или полностью запрещено из-за этических соображений и необходимости человеческого вмешательства." (с)

Журналистики уже нет. То, что сейчас за неё выдается - это пропаганда, причем повсеместно, вне зависимости от страны. Давно ли вы читали расследования, обличения, хорошие качественные рецензии?

В медицине и научных исследованиях ИИ очень активно используется. Даже создаются специальные ИИ-агенты.

То же самое касается правовой системы и образования. В ряде стран уже внедрили ИИ в юриспруденцию, а в школах уже есть уроки, обучающие ИИ. И, что самое интересное, из-за нехватки учителей уже готовятся программы, основанные на ИИ. 

Всё более актуальными становятся навыки работы с ИИ. Так что расходиться можно. В другую профессию.

Не, я в целом - за. Поколение ЕГЭ в массе своей уже по конкурентности на порядок ниже предыдущих (шаг в сторону от формата заполнения теста с готовыми ответами и - привет), а эти, следующие, без волшебной палочки вообще ничего не смогут. 

Удивительно наблюдать, как страх, тупость или жадность с разных сторон подходят к заветному deus ex machina.