Ожирение и отношение к этому

D
На сайте с 06.01.2022
Offline
34
#891
okir #:
У меня такое ощущение, как будто люди бояться идти на прямой контакт, а если идут, то слишком остро реагируют, что приводит к конфликтам. И еще, раньше после конфликтов, люди мирились, а теперь сжигают мосты. Это видно и в реальной жизни и в сети. Я не принимают отмазки, типа сложно жить стало. В 90-х сложнее было, но люди хорошо шли на контакт, а теперь как подменили.

Считаю, что интернет это главная причина такого поведения. Ну и пропаганда вскиях гламурных телешоу, сериалов. Людям дали иллюзию, что у них есть море выбора и возможностей. Из всех щелей пропаганда успешного успеха, получения кайфа от жизни, иллюзия свободного выбора. Любой фильм  современный не найдешь про жизнь обычного человека - шофера, рабочего, инженера, врача. А в СССР именно такие фильмы и снимали. А сейчас кто главные герои? Проститутки, бандиты, барыги,  коррупционные чиновники.  В соц сетях блогеры показывают картинку успешного успеха. 

Но у обычного рядового человека нет ничего из этого, большинство возможностей из этого мира ему недоступно. 

Поэтому раньше чтобы выжить людям приходилось выстраиваясь социальные связи с такими же как они.  Поэтому приходилось дружить, а дружба  это не всегда просто, надо уметь слушать человека и мириться в какие то моменты с его недостатками. Но сейчас люди мерят всех по статусу, деньгам и думают, как бы присосаться к возможностям жить лучше. 

В итоге обычное общение с обычным человеком воспринимается, как что то банальное, человек на простой работе это терпила, живущий от зп до зп.  Но каждый думает, что достоин чего то  большего и другого круга общения.  И поэтому решать какие то сложности в общении из своего круга  с простыми людьми даже не хочет, лучше разорвать контакт. 

В 90-е именно свое социальное окружение  давало возможность выйти в люди и развиваться. Так возникали группировки из своей школы, района, спортзала. Простые люди объединялись и делали успешным  свой круг общения. Кто то из этого окружения выбился даже в президенты и другие высокопоставленные должности. В СССР объединялись кооперативами и строили свои сельхоз предприятия и становились там успешными. Нечто подобное происходит ещё у кавказских народов и народов средней Азии. Они тоже создают свои группы и развивают их, поддерживая друг друга. 

Западная же пропаганда индивидуализма ( того самого успешного успеха) внушает обратное. Что твой круг ничто , просто сбор неудачников и тебе надо из него выйти, проникнув  в более успешную соц группу. На этом построены все курсы так называемого успеха и богатства. В какой то момент это стало даже возможным (идея  американской мечты, что на индивидуализма ты можешь стать важным и богатым ) , но быстро сошла на нет, так как оказалась фантомной и на самом деле это просто было ложью от капиталистов: Лохи, отказавшиеся от своего круга общения стали 24/7 горбатиться на дядю Сэма. Дяди обогатились, а с увеличением количества таких желающих места на всех перестало хватать и теперь ты вынужден делать тоже самое просто чтоб не умереть с голоду. Поэтому мы видим обратную тенденцию ( нежелание работать за обещание  успешной жизни) у зумеров, которые раскусили этот грандиозный обман.

Из грязи в князи  возможно выйти. Но не путем сжигания мостов и бегства из своего окружения. А путем роста в нем, взаимного роста и поддержки. Именно так и создаются успешные команды. Не ради наживы выбирать друзей, супругов и бизнес партнёров, сбегая от своего окружения. А путем совместного развития в той соц среде в который вы все вместе находитесь. 

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий