Сгенерированный ИИ контент не работает, за него банят гворили они

маржинальность я знаю в этой теме)

но 30 статей это хороший результат

Так тут уже выше про это сказали. В том числе Сливинский говорил про это. Если контент говно — он говно вне зависимости от того, каким образом он создан. Если контент пушка — такая же история. Причём тут денежные знаки? Если просто список запросов загрузить в него и сказать «Пиши статьи под каждый запрос» — конечно это будет не тот контент, который можно назвать качественным. Хотя, я в топе у того же Яндекса вижу контент, написанный людьми, который по качество ещё хуже того, чем если просто попросить ЧатГПТ написать статью под запрос и всё 😂

Ну в общем, ПС разберётся качественный контент или нет, по каким-то своим сигналам, которые непосредственно с текстом могут быть вообще не связаны.

И я об этом говорил, и ранее многократно об этом говорили.

И он, и мы с ним эту тему лично подробно проговаривали, и это зафиксировано в рекомендациях.

Притом, что стимул генерировать контент как правило денежный. Автор, который пишет от себя, ему не нужно генерировать AI контент, он его сам напишет без AI подсказок.

Да, это совокупность факторов и подавляющая из них не текстовые, а поведенческие.

Т.е. не стоит полагаться на промежуточный результат. Резко поменять своё отношение к сайту ПС может в любой момент и прежняя успешная динамика может через некоторое время обернуться стремительной стагнацией трафика. 

Вот в чём моя основная мысль.

Вы просто не разобрались с ИИ. Я раньше так же думал, пока мне не показали пример сайта, который был в моей нише и на 99% на сгенерированном контенте.

Но у меня в итоге получилось даже лучше, чем у них.

Вы можете сколько угодно отрицать прогресс и пользу ИИ, но чем раньше научитесь, тем раньше получите бонусы от этого.

Вот для примера, сколько статей в день Вы можете лично написать? Я про полноценные, глубокие, вдумчивые материалы, а не черновики.

Что отробингудивать не понял, вроде сами на свой вопрос ответили )))

Если речь про ChatGPT - проблем с зависанием не было. Есть другая - при превышении контекстного окна он начинает забывать, что было в начале.

А зависания - это возможно браузер или ВПН. Перезагрузка страницы не помогает?

Генерируют уже почти все, но делают это бездумно. А можно потратить чуть больше времени и выдать реально качественный материал.

Ну и что это даст? Они разве будут заморачиваться, как я, с промптами, скармливать ИИ актуальные базы, обучать на видео и других материалах?

Они будут спрашивать, как привыкли гуглить, то есть кратко, ключевыми фразами и будут получать так себе ответы. Попробуйте спросить его о чем-то свежем - с 95% вероятностью нагенерит Вам бреда без предварительного обучения. ИИ не знает всё, чаще он просто догадывается и делает это неправильно.

Вы мой первый пост читали вообще? )))

ИИ надо обучать на актуальных данных, на нескольких мнениях, желательно разных, чтобы текст получился информативным и объективным.

Я бы хотела, но даже не знаю, что можно "снять" на данный момент.  В плане написания именно качественного контента не вижу пока альтернативы предложенной в стартпосте.

Копирайтеры не могут составить за меня  разумный план статьи. Не википедийная вода, а на самом деле разумный. Они не могут накормить ИИ моими знаниями и опытом, чтобы оно писало из "моей головы". И все мои мысли не находятся в организованной письменной форме в какой-то базе, чтобы я могла их "отдать". Копирайтеры не могут вычитать результат, потому что не разбираются глубоко в теме. Грамматику и синтакс делает у меня LanguageTools. 

Я сама использую custom ChatGPT и собственные промты, вымученные долгими экспериментами. Это дает мне возможность создавать контент за пару часов.

Где тут и какой задачей копирайтер помещается, не вижу.