- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
только по информационным запросам.
а так это не инфошник сугубо, а игры - даунлоад/андроид+ блог , верно ?
Инфо + даунлоад.
Заметил что качественные большие статьи болтаются хз на какой странице, а убогенькая статейка или комментарий до 500 символов влетает в топ.
Значит, ответ толковый и закрывает интент пользователей на 100%. А портянки с кучей ИИ контента не могут это сделать.
Значит, ответ толковый и закрывает интент пользователей на 100%. А портянки с кучей ИИ контента не могут это сделать.
И да и нет. Помимо "портяночности" текста есть еще примерно 300-500 факторов ранжирования. Возраст, ссылки, траст, ПФ и тд и тп. Текстовые факторы, может быть, и не самые сильные, но сайт выезжает за счёт других факторов. Чтобы наверняка ответить, почему по какому-то запросу маленькие статьи в топе, надо прям сидеть и анализировать этот сайт конкурента.
Интент не всегда закрывается текстами. Люди находят то, что искали. В твоем случае на игровом сайте посетители нашли то, что хотели скачать. Интент поиска закрыт, обратных возвратов к серпу нет, поэтому такие страницы в топе, а портянки с генеренкой ИИ совсем в другом месте 😁
а портянки с генеренкой ИИ совсем в другом месте
Как можно делать такой вывод неглядя на сайт и собранные позиции? Какое-то гадание через телевизор.
Все мои ИИ "портянки" так же сидят в топе.
Как можно делать такой вывод неглядя на сайт и собранные позиции? Какое-то гадание через телевизор.
Все мои ИИ "портянки" так же сидят в топе.
Потому что это база и тот идеал, к которому нужно стремиться. ИИ - это просто инструмент.
Наблюдение.
Если у Вас есть кастомный gpt, то чем дольше Вы в нём общаетесь, тем больше вероятность, что он забудет свои изначальные инструкции и скатится к базовым.
Причина - скорее всего ограниченное контекстное окно. Просьбы прочитать заново свои инструкции работают как-то не очень.
Решение - начать новый чат с этим кастомом, но проблема в том, что он забывает всё что было в другом чате.
Наблюдение.
Если у Вас есть кастомный gpt, то чем дольше Вы в нём общаетесь, тем больше вероятность, что он забудет свои изначальные инструкции и скатится к базовым.
Причина - скорее всего ограниченное контекстное окно. Просьбы прочитать заново свои инструкции работают как-то не очень.
Решение - начать новый чат с этим кастомом, но проблема в том, что он забывает всё что было в другом чате.
А разве вы продолжаете общаться в одном чате? Т.е. несколько статей писать в рамках одного чата?
Я думал 1 статья - 1 чат. И каждый раз новый чат начинать?
Я начинаю новый чат. Пишу "Ознакомьтесь с инструкциями". И после этого приступаю к созданию текста.
В инструкции у меня написано, что сначала составляем структуру текста, а далее по заголовкам последовательно пишем разделы.
P.s. До вашей статьи на блоге по кастомным гпт - я знал ровно ничего про создание текстов через AI)
А разве вы продолжаете общаться в одном чате? Т.е. несколько статей писать в рамках одного чата?
Нет, всё правильно: одна статья = один чат.
Но, статьи бывают объемными. А еще бывают задачи, не связанные со статьями, подразумевающие колоссальные (по объему) ответы от ИИ. И вот тут у ИИ начинает развиваться биполярка )))