Сгенерированный ИИ контент не работает, за него банят гворили они

Достоверность еще важна, оно сочиняет сущий бред, когда не может дать ответ. Тоже придумали херню, почему нельзя было просто: «я не знаю», и вопрос решен. А то теперь в TikTok и YouTube секта авторов с трясущимися руками и выпученными глазами: «А-а-а, вы слышали, что оно сказало?» И тут же в комментарии опускаешься и видишь картину, что процентов 90, наверное, верят в этот упоротый бред.

Тут нужно учитывать маржинальность и цену всё таки. Плюс многие статьи снимают вопросы с менеджеров - не нужно объяснять одно и то же всем. 
Около 30 статей, по знакам - всё по-разному. В среднем около 4 000 сбп.

Это более рационально для AI контента, особенно, когда дело касается how-to тематик. Даже обзоры чего либо "Топ 15 пылесосов", AI всегда пытается писать одним и тем же текстом для каждого товара, особенно, если данный товар 2025 года, что нет в базах AI. Пройдет время AI контента как и всё остальное в прошлом gpt 2/0 тоже хайп был. Ничего не изменилось, не напишет AI ВЧ-запрос, так чтобы он попал в топ. Генерить НЧ, так это так не в долгосрок, пока не найдется жирный сайт, который вручную напишет данный НЧ.

Качайте авторитет сайт и узнаваемость бренда, остальное не так сильно рулит.

>  орцом за чистоту и качество рунета

орнул. генерация ИИ шлака - это не чистота руната, это скорее один из факторов, которым вы приблизите закат текстового контента.  уже сейчас самые продвинутые забили на статейники и пользуются ИИ приложениями напрямую. как только ИИ станет повсеместно, даже у домохозяйки в смартфоне, ваши говностатейники станут никому не нужны.

Как AI тогда будет брать свежую инфу, если контент загнется? Будут пользователи у AI спрашивать как сделать хард-рессет у самснуг А52 в 2049 году?)) Или установить каки-либо прошивки на мобилу за 2024 год в 2030 или где их скачать.  Ори далее... Если вебы забьют на контент, то пздц будет интернету. Извлекать текста с ютуба методом странскрипцией, так это всё коряво AI просто сломается в нюансах и мелких примечаниях. Будет тебе ответ с видео "скачай тут" "клацни там", но то что сделать резернвую копию пропустит. Уже сталкивался с этим в мелких темах, где нет ничего в инете почти про данный запрос.

Верно, с некоторым важным дополнением - на старте проекта и успехов в ранжировании ИИ контента кажется, что можно и дальше, и больше, и денежные знаки манят своей обозримой доступностью. Но как только поисковик разберется, что должного отклика от аудитории нет, - и самой аудитории нет, ранжирование и поисковая видимость пойдет на спад.

И вот тут будут возгласы удивления - Как же так? Контент качественный, у конкурентов  точно не хуже, почему такая несправедливость!

Качество - понятие субъективное, каждый со своей точки зрения готов доказать, что его качество плюс минус не хуже.

Всё это уже проходили и многократно обсуждали.

Вот это и есть решение проблемы, озвученной ТС. Дело не в авторстве ИИ-контента, а в его качестве. Вот и всё.