Влияет ли наличие на сайте Гугл аналитики на ранжирование в Гугл?

То, что ПФ для Яндекса первостепенно, а для Гугла - нет - это общеизвестный факт.

Верно, сам по себе счётчик не является фактором ранжирования. Но практическим путём замечено, что если Яндекс получает больше данных о сайте, то это помогает Яндексу быстрее накопить рабочие сигналы от сайта и начать быстрее его ранжировать.

Логика в том, что для Гугла важнее хостовые и ссылочные характеристики + контент, тогда как Яндекс может закинуть в топ совсем молодой сайт, если у него хорошие поведенческие даже c неуникальными текстами (так по сути работает накрутка).

Безусловно.

Учитывая масштаб и технические возможности - пожалуй. Но ещё раз, Гугл не считает ПФ сигналы таким же приоритетным фактором как Яндекс.

А вот это очень хорошая оговорка :) И те кто крутят хорошо знают, что крутой буст в ранжировании даёт именно CTR с поиска Яндекса по конкретному запросу, тогда как запрос с Гугла Яндекс определить не может, - он получает источник, но запрос получить не может, ибо Гугл не предоставляет такой возможности (из-за чего в Вебвизоре вы не видите запросов при переходах)

А зачем он ему. Там примерно такие же запросы будут с яндекса. И если запрос был в гугл.поиске, но через яндекс.браузер, то можно допустить что запрос видит, просто не покажет в метрике. 

Дело не в конкретных запросах. Яндекс не знает количетво юзеров с гугла, но с помощью метрики - знает. Если яндекс видит, что с его поиска 10% трафа, а с гугла 60%, яндексу надо было бы озадачиться качеством своего поиска.

Сомнительно, чтобы гугл не отслеживал быстрый возврат юзера в поиск и не понижал в выдаче сайты, на которых секет быстрый отказ.

Косвенно это подтверждает тот факт, что новые разделы колибруются в течение года таким образом, что увеличивается время пребывания на них. Т. е. гугл ищет именно те запросы и возможно юзеров с подходящей моделью поведения, кому следует отдавать страницу в выдаче выше, чтобы этот юзер был доволен. Следовательно, ПФ учитывается. Просто не так топорно и примитивно, как у яндекса.

Чтобы тем самым оценить ПФ по целевому запросу, а не ПФ в целом.

Яндекса в действительности не интересуют какие запросы будут с Гугла, ибо ранжироваться данный документ в другой поисковой системе может как угодно.

Допустить такое, думаю, можно.

Это уже другая сторона вопроса. Последние несколько лет очень много нареканий и рекомендаций в адрес Яндекса, но как мы видим он тупо гнёт свою линию.

Я не говорил, что Гугл не отслеживает, я сказал, что данные показатели не являются для него определяющими, чтобы делать резкие изменения в ранжировании сайта. 

А вот Яндекс это не стесняясь делает.

ПФ в Гугле безусловно учитывается, также (но не равнозначно) как и несколько сотен других факторов. Вся соль в том, насколько влиять и как быстро.

Если в Гугле сайт может созревать долгими месяцами, Яндекс может выстрелить молодым сайтом в топы в течение полуторы недель (а то и при определённых обстоятельствах дней), так что в сравнении эта разница действительно заметна.

А так конечно Гугл учитывает ПФ, правда "учитывать" - не значит приоритетно применять для ранжирования. Для Гугла важнее возраст и ссылочный траст, тогда как для Яндекса напротив ссылочный траст вообще второстепенное явление, поэтому для Яндекса предпочитают крутить ПФ, а под Гугл покупать возрастные тематические дропы и подклеивать их под целевые URL-ы.

Это что-то старенькое. 

Ну... Так данные по посещаемости+гео подделать неудасться =( А жаль, в некоторых случаях это было бы очень полезно.