Законопроект Великобритании защитит поисковики

Пусть закрывает robots и запускает кампанию в бриноДиректе.

А то посещалку из бринопоисковика хочет иметь, а контент отдавать не хочет. Шо за дела?

Бринопоисковику холдинг Не запретил тырить контент, так как в роботсе пусто. А Васе запретил, так как внизу есть копирайты "(С) Тырить запрещено без указания ссылки".

Вот и я говорю - что за дела? Этому топик и посвящен собственно!

ЗЫ: Кстати если все начнут закрывать, то БриноДирект сдуется очень быстро как класс...

А вот это называется "двойные стандарты" т.е. с Сережей холдинг общается на основании "интернет-законов", а с Васей на основании "обычного УК"... Разве это правильно?

К тому же чем Васин граббер хуже чем БриноБот? Может лет через пять Васин "СДЛ" :) станет ВасяСерчем со всеми вытекающими.

malls, как-то раз ты мне сказал замечательные слова "беда российской интеллигенции ... это твой случай". В этом ключе отмечу, что в каждом конкретном случае все разбираются индивидуально. Допустим, я начал продавать программу, она в зенде, кто-то занулил и продает, я вижу структуру и подаю на него в суд, потому что у меня копирайт. Если поисковик вывесит мой программный код, я так же буду ругаться с ним или подам в суд, если он не удалит программу из кэша.

Или я продаю продукцию, а некто стырил у меня контент по ней, повесил сапу и зарабатывает деньги - толку мне от этого ноль, покупатели в шоке, что не могут купить, все в дауне. В прошлом году так было - взяли мои форточки и стали продавать их по цене в три раза выше, чисто чтоб не покупали, но было. Так поступает множество интернет-шопов, вешая все, что угодно, при этом продавая только свой товар. В случае с поисковиками я только за - они ведут покупателя, так как тот знает наверняка, что у поисковой машины он ничего купить не сможет.

Вот разница.

Это в идеале. На деле такого не будет. Всегда найдутся те, кто откроет и будет только успевать мешки таскать.

На деле, всё сводится к тому, если с какого-то портала идёт траф ко мне и продажи вверх, пусть тырит. Что это за портал? Чей он? Кому принадлежит? Без разницы. Есть исключения, наверное...Но в общем..Так оно и есть.

Ну я себя и тогда к быдлу не относил, так что болезнь ко мне вполне применима! :)

Т.е. ты сам не за справедливость, а за "двойные стандарты"? А как же Конституция, равные права и т.п. И почему ты отказываешь Васе в праве стать ВасяСерчем? Даже если пока что тебе с него трафа ноль? Может через пять лет с него к тебе больше повалит чем из Гугла...

ЗЫ: Кстати у Васи юзер тоже ничего твоего купить не может! Вася не продает твой софт, он не взламывал твой код, он просто копирнул к себе статью с твоего сайта. Даже ссылку поставил... через редирект... :)

Вот тогда и поговорим

А как уважаемый топикстартер свои умозаключения перенесет на прокси-сервера, которые кэшируют содержимое страниц и раздают этот кэш многим пользователям? Тоже нарушители копирайта? ;)

Насколько я помню, Яндекс в плане использования сохраненок всегда себя позиционировал неким прокси-сервером, имеющим кэш.

Кстати с юридической точки зрения интересный вопрос... Ведь и правда копируют... Но они правда коммерческой выгоды не извлекают из этого (если не считать выгоду за счет экономии трафика)

Как раз существенная разница в том что Яндекс выгоду извлекает, хоть и косвенную! Причем не малую...

Кстати Гуглу не всегда удается отмазываться подобным "позиционированием" - несколько раз его на деньги трясли в судебном порядке...

ЗЫ: Вообще повторюсь! Я не за и не против любого варианта (соблюдать авторство/не соблюдать авторство/ставить "замочки"/не ставить...). Мне интересно другое - почему "двойные стандарты"?

Почему нет вменяемых правил игры и какими они должны быть если появятся?

Мое мнение, что именно обсуждаемый закон не будет принят. Но в целом движение будет идти к тому, что когда-то подобные законы все-таки начнут принимать в разных странах.

Тут интересно прикинуть, к какому результату приведет принятие подобных законов. Думается, что принятие подобных законов постепенно приведет к тому, что контент станет не общедоступным, а за право индексировать не общедоступный контент поисковики будут платить деньги владельцу контента.

Обратите внимание. На сегодня Яндекс умеет определять продажные ссылки. "Плохие" сайты с продажными ссылками Яндекс банит, "хорошие" сайты - не банит. Что это, как не плата за право индексировать полезный контент?

Яндекс уже де-факто платит владельцам хороших сайтов тем, что позволяет продавать с этих сайтов ссылки, влияющие на выдачу. Конечно это совсем не то, о чем я написал в начале, но это свидетельство того, что поисковики на сегодня уже морально готовы платить вебмастерам за право индексирования их контента.

Какая такая иная? Вполне она может регулироваться текущими законами. Если поисковики хотят хранить копии страниц - пусть платят вебмастерам роялти 🚬