Подскажите SEO-френдли CMS для интернет-магазина

Ну что значит дешевле?

Они ценят свой труд дешевле? Или там их квалификация ниже? Повторюсь: вот я могу Битрикс и симфони.  (предположим и ВП)  с чего ради я буду при выполнении заказов с ВП выполнять ее дешевле?   Полагаю специалист +- одинаковой квалификации оценивает свой труд примерно на одном уровне. При бюджете в 240тыс вряд ли вы искали специалиста "подешемше". (большой шанс понять фразу "скупой платит  дважды"). Да и без деталей тут сложно оценивать много/мало. Ведь частенько бывают   ситуации, когда нам "такую же нос перламутровыми пуговицами".  Т.е берут готовое решение, но есть нюанс связнный с конкретным проектом. И вот вроде и есть обновляемое решение (та же интеграция с внешним сервисом), но приходится делать свои надстройки и обертки. Иногда, в результате, через год смотришь - в долгосрочной перспективе было бы дешевле свое полностью решение сопровождать, чем бороться с существующим :)

Вот то,  что есть решение в большей степени в базе подходящие под задачи вашего проекта: это уже правильная и нормальная причина для выбора решения. Но это не значит,  что точно так же будет и для другого проекта.

ЗЫ Я не топлю, что Битрикс самое правильное решение для всех ИМ без альтернативно.  Я про то, что "дороже работы по нему" очень такой скользкий аргумент со множеством "но".

вроде СЕО шники не жаловались. :) Но, тут, конечно надо понимать, что я работаю с проектами, которые постоянно поддерживаются (не потому, что Битрикс такой недоделанный, а потому, что все больше идей по конкретным проектам рождается  у владельцев), и задачи по СЕО там толика в море. 

А вообще, на мой взгляд, таких модулей на маркете мало потому,  что ни кто не запаривается с этим. Т.е. на конкретном проекте реализовать  эффективно не модулем. Т.е конкретно вот у меня есть ряд наработок, которые можно было бы закинуть в маркет (собственно несколько даже есть,в т.ч. по сео), и с микроразметкой имел  дело,  но вот выделить это в модуль.... да ну нафиг. проще и правильнее так :)

Опять же ну брошен модуль.. Но он есть даже на github как я понимаю. Нанять кого то на его освежить (выложить от себя с некоторыми фомральностями), спонсировать разработчика, :)

Напильник в этом случае помогает. Нет идеально удовлетворяющих ВСЕХ решений. Во многих проектах, не только в web, приходится что-то допиливать, обновлять. Это жизнь. И критерии "дорого/дёшево" не всегда определяют, подходит продукт или нет. 

Да за битрикс вообще не я начал. Он не френдли ни в чём. Фреймворк для профессионалов и энтузиастов. Щупал, юзал, не требовалось для моих целей. Портал купил в 2016 год у и по сей день пользуюсь, обновления выходят с завидной регулярностью. Нравится богатейший функционал, который ни одна известная мне CRM не предоставляет. Да, требует ресурсов, но оно того стоит. Я любой бизнес-процесс могу отследить от "А" до "Я" и за считанные минуты найти ошибку или что-то похуже. О SEO здесь речь не идёт.

Я предложил ТСу воспользоваться специализированным решением, которое можно запустить из коробки за полчаса, купить за 3000 рублей годный шаблон со Schema, OG и прочими плюшками (кстати, разметки столь любимые в OC идут в ядре сразу) и не долбить себе мозг натягиванием совы на глобус. Всё! 

Не, тогда повода для холивара и "пруфов" не будет. Так же не интересно. Особенно, если учесть, что модуля в том же битриксе вполне себе пригодны для допиливания без специальных знаний, достаточно просто покурить вики и мануалы, коих валом.

Дешевле значит, что разработчики на Битриксе:

а) имеют меньшую конкуренцию;

б) работают с более высокими бюджетами;

в) как бы студии продают Битрикс клиентам не за красивые глаза, а за комиссию и у клиентов часто нет выбора в CMS.

г) срок исполнения. Работа почасовая, сделать многое на ВП намного быстрее в силу документации и сообщества.

В ТЗ было только то, что мне необходимо для работы (первостепенно). Это на ВП я бы развернул сам за несколько часов или заплатил бы 7-10к.

1. Мне не нужен напильник. Мне нужно, чтобы это работало так же, как на ВП. Поставил, сделал три галки, забыл.

2. Он не фреймворк и не для профессионалов. Он - для получение комиссии с продаж (я, кстати, какой-то там партнёр Юми и Битрикса).

3. Да я против, что ли?

4. Зачем мне курить, если можно нанять профессионала? Зачем мне лезть в код чужого сайта? Это непрофессиональным.

20 000 рублей. Двадцать тысяч рублей (прописью), сделать то, что за три клика делается на ВП. Про модули на маркете. Их там вообще нет, по большому счёту. ОК, Битрикс, Друпал - это отсутствие сообщества и адекватной монетизации. Вон, приписка снизу стоила мне 40000 рублей. И я доволен как слон xD Потому что сделать тоже самое на Битрикса вышло бы миллионов 5 ) Полная кастомизация Вукоммерца с ноускрипт и скоростью FSE.  И таких решений - сотни. От divi до того же Элементора, который в последнее время стал пригодным. А про плагины для Вукоммерца вообще молчу.

Так дешевле разработчики на битриксе или на вп

a Повторю  вопрос:  если у меня есть хороший уровень квалификации зачем мне зарабатывать 100руб если можно 200руб?  К тому же при этом можно уйти в нишу с более низкой конкуренцией.

б В среднем по больнице это верно. Но ни чего не меняет. Проекты на битрикс не пойдет школьник  делать "а  давай ка я замучу сайт  от нефиг делать". Т.е. средний бюджет не тот показатель. При этом встречал студии готовые на Битрикс сайт за 15 тыс сделать.. (в принципе возможно  - вполне рабочий полнофункциональный ИМ технически можно за час поднять). И реально приходилось сталкиваться с различными проектами. На одних разработчик получал 150 р/час, на других 3000руб/час. :)

в Это вопрос выбора исполнителя. Т.е. вы выбрали исполнителя, но хотите навязать ему инструмент. Это глупо. Как и если вы пришли в студию специализирующуюся на ВП с требованием сделать на Битрикс. Во вторых не такой уж там и большой процент с продаж (ну на фоне бюджета на разработку не типового , добротного ИМ).

г вопрос исключительно квалификации исполнителя. т.е. опять упираемся в выбор исполнителя. cms тут не при  чем.  Один обложенный докой, и сообществом будет "привет мир" неделю писать, другой за  то же время интеграцию с нуля малоизвестным сервисом запилит, с блекджеком и .... :)

Т.е. все эти вопросы скорее про выбор исполнителя. При этом, еще  один момент: больше бюджет - больше требований от заказчика к исполнителю, и спрос больше... На ВП больше шанс нарваться на "ну не шмогла я не шмогла" (потому что он все предыдущие "множество проектов" делал за еду)   

Ну  так я и сказал, что выбирать надо исходя из функционала, а не потому, что "название такое", и выбор не означает,  что он такой же и для остальных решений. 

Сейчас не поленился развернул демо магазин. В штатном шаблоне микроразметка есть (правда только schema.org).  Так, что вопросы об отсутствии не к Битрикс скорее, а к разработчику вашего шаблона (ну и к полноте поставленного ТЗ перед ним). В плане микроразметки - модуль это костыль позволяющий решить проблему не качественной разработки и не более.

так вроде очевидно, что у разрабов на Битриксе меньше конкуренция, более платежеспособный клиент и дольше выполняется любая задача (кроме основополагающих для Битрикса).

Мне откуда знать? Я не программист. ) Вероятно, к Битриксу у разработчиков такое же историческое отношение, как у Поручика к ВП, т.е. костыльная неудобная хрень, с которой неудобно работать.Ну и фактор роста. На ВП можно найти работу зарубежом или зарабатывать на расширениях (как тот же флэтпм, ребут и т.д. или же нормально через themeforest), в Битриксе есть очевидный потолок.

Полностью согласен, но не понял, к чему это. )

Ну да, а ещё бонусы от объёма и много плюшек. Вопрос в том, что разработчик выбирается по критериям (не мелким бизнесом) и как раз за 50к на халяву агентства и усираются + сам по себе брендинг. Вон, Поручик считает, что ВП до сих пор дырявый. )

Я опираюсь не на уровень разработичика, а на решаемые задачи. В данной теме на примере микроразметки.

Мы говорим про работу с агенствами и договором или про фриланс?

Вы реально считаете, что бизнес выбирает CMS? Кто? Директор по маркетингу? Бизнес выбирает партнёра. А партнёры в основном на платных CMS по вполне себе очевидным причинам. По поводу схемы - мне нужен был фак и how-to + генерация для социалок. Эту схему и в редакторе можно сделать.