Многоязычный информационный сайт. Плюсы и минусы

У вас не должно быть какой то существенной разницы в ПФе, у разных версий сайта. Как по мне, то весь HCU на мультиязычных сайтах это наказание всего сайта, за слабую языковую версю/версии.

Новостник с переводом одгого и того же контентаобречен на провал. Если это не укр/рус или рус/бел. Но там охваты не изменятся, потому что русская версия объективно будет давать больше трафика. И смысла в дублировании контента нет. Вот если вы будете делать контент под бурж - это другое дело. Но вам не нужно пнреводить статьи. Нужно писать новые под каждую аудиторию. Смотрите примеры: bbc.com, yle.fi, err.ee, dw.com. Там контент оригинальный на разных языках за редким исключением. 

Всё верно. Могу только добавить, что контент должен быть не просто оригинальным, но предельно точно учитывающим менталитет читателей. Эта работа НИЧЕГО (!) общего с языковым переводом не имеет. Вообще ничего, даже близко. Это совсем другая работа. Свежий пример: Недавно натолкнулся на очередной такой "гениальный проект" новостника для буржа. А там "топ-новость" по версии редакции - статья на английском и немецком о том, как Семенович сиськи себе отращивала на пельменях. Они реально считают, что на планете Земля найдутся англичане или немцы (хотя бы пара человек), которые это будут читать. То есть, редакция там конкретно отбитая наглухо и вообще не понимает, чем она занимается. И таких - подавляющее большинство. Впрочем, и живут такие "новостники" очень недолго, обычно хватает на пару бюджетных распилов максимум.

Думаю, в этом случае все таки можно получить какой-то прирост по трафику. Занять позиции по укр. и ру. запросам в Украине.

Мне кажется, что многоязычность лучше всего использовать именно в определенных языковых группах. Но тут многое от тематики зависит. С новостниками понятно, там контент может быть просто неактуальным, как написал Vaet. Как и обычные статьи в других тематиках.

Тут дело в том, что когда создаешь контент, одна мысль не дает покоя. Что можно без особых затрат перевести статью, сделать вычитку и тем самым увеличить охваты. Но с другой стороны, как это повлияет на SEO и все такое.

Мысль о том, что "можно без особых затрат перевести статью, сделать вычитку и тем самым увеличить охваты" - это именно та самая ГЛАВНАЯ мысль, которая гарантированно убьёт любой новостной проект. Повторюсь, что дело здесь не в ЯЗЫКОВЫХ версиях, а в  МЕНТАЛИТЕТЕ той или иной целевой аудитории, которая много от чего - кроме языка - зависит. Можно, например, с уверенностью сказать, что практически 100% актуальных и интересных новостей из России, будучи переведены, скажем, на испанский язык, сразу же автоматически и полностью ОБНУЛЯТ свою ценность просто потому, что у этих новостей просто не окажется потребителей в испаноязычной среде. Ну может быть за исключением нескольких испаноязычных граждан, живущих в РФ. Но это ни о чем. Дублировать русскую версию языками бывшего СССР - это золотая классика мартышкина труда. Это даже в Прибалтике не работает. Про остальные республики и говорить нечего.

Это понятно. Я про контент, который актуальный в разных странах. Тема о сайтах со статьями, инструкциями, а не о новостных сайтах. Хотя хорошо, что и эти сайты затронули.

Истину глаголите! Так и есть. 

Проводили эксперименты? С какими языками? Или просто догадки?

Просто подойдите к зеркалу и задайте этот вопрос самому авторитетному для Вас стороннику русскоязычных

версий сайтов.

123