Форум Поисковые системы Google

Многоязычный информационный сайт. Плюсы и минусы

1 2345
SZ
На сайте с 09.07.2011
Offline
160
SeraZwer
#31

А я не верю в контент написанный ИИ. В том плане, что он долго продержится в выдаче. Хотя понимаю, что можно создать действительно полезную статью. Особенно если доработать ее вручную. А вот использовать ИИ как переводчик, это интересно. Но как мне кажется, нужна вычитка нетивом. Или использовать Grammarly для проверки.

Google начал создавать блоки Социальные сети. Руководство по 14 сигналов ранжирования, над
Appassionato
На сайте с 22.06.2010
Offline
324
Appassionato
#32
Относительно "продержится в выдаче" - текст генерированный ии ранжируется тоже ии. Вы думаете, что Джемини в состоянии отличить генеренку конкурента от своей и от человека? (Задача в стиле теплого аналогового звука после записи на магнитофон с безжизненного цифрового cd).

Поэтому не стоит ждать чудес. Есть даже вероятность, что генеренка будет выше в выдаче, чем текст, написанный или вычитанный человеком, при прочих равных.

Также много где сложилась ситуация, когда реальные говнотексты (в стиле полудолларрвых школьников в Адвего 2015 года) ранжируются выше, чем ии и чем проф.контент. Гуглу пофиг и на логические ошибки, и на грамматику, и на искажение фактов (да, вот он eeat!).

Такая ситуация сейчас много где в выдаче.

Вероятно причина простая: говнотекст с точки зрения Джемини явно написан человеком, а проф.контент для Джемини очень похож на генеренку. Вот они "теплые ламповые" тексты!

Так, что по итогу, все скорее зависит от оформления контента и прочих факторов, а не от самого текста.


Хостинг Работает, как Часы ( http://tinyurl.com/nze85xw ). Проверено за 11+ лет.
Google: цена не влияет Что такое «сущности» и Джон Мюллер об изменении
SZ
На сайте с 09.07.2011
Offline
160
SeraZwer
#33
Appassionato #:
Так, что по итогу, все скорее зависит от оформления контента и прочих факторов, а не от самого текста.

Скорее от того, где этот текст размещен. Если это какой-то блог интернет-магазина, сайта компании, или 100500 раздел на мощном новостнике, то там даже без оформления кусок текста получит топы в выдаче.

Google тестирует новое оформление Google тестирует блок локальной Trinity - новая Яндекс.Почта
Appassionato
На сайте с 22.06.2010
Offline
324
Appassionato
#34
На "трастовых" площадках такой же рандом.

В течение одного дня залетает в топ черновик на три строчки из гпт, случайно опубликованный редактором. И приносит случайно 50к переходов за сутки.

И остаётся в полной заднице другой отполированный до блеска материал, в который вложено 80 человеко-часов :) 
Рейтинг Рунета опубликовал Рейтинг Среднесуточное число просмотров VK WebArtex обновила интерфейс и
V
На сайте с 13.03.2022
Offline
32
Vaet
#35
Забавно, что в дискуссии упорото игнорируются собственно те, для кого вся эта деятельность (вроде как) и предназначена - читатели. По своему личному опыту могу утверждать, то даже откровенная пессимизация со стороны поисковика в конце концов пасует перед интересом читателей. Конечно, это усложняет жизнь владельца ресурса, да и форум этот всё же про СЕО, а не про творческие успехи, но, с другой стороны, это тоже значительная и, скорее всего, даже решающая часть реальности.
Быстрое продвижение в Германии: https://kwork.ru/audit/38321859/bystroe-prodvizhenie-v-germanii-perviy-rezultat-uzhe-segodnya
С Новым годом! Google: «Меняется интернет. Меняется Новая персональная служба -
D
На сайте с 02.02.2023
Offline
63
Dimmex
#36
Vaet #:
Забавно, что в дискуссии упорото игнорируются собственно те, для кого вся эта деятельность (вроде как) и предназначена - читатели.

Ну если поведенческие отличные, значит читателей все устраивает. Да и все же видят, что читатели и зрители готовы потреблять самую лютую дичь и охотно в неё верят. Последние годы наглядный тому пример. Вопрос можно снять.

На долю YouTube приходится В Яндекс.Метрике появились наглядные Зрители Google Preferred на
V
На сайте с 13.03.2022
Offline
32
Vaet
#37
Dimmex #:

Ну если поведенческие отличные, значит читателей все устраивает. Да и все же видят, что читатели и зрители готовы потреблять самую лютую дичь и охотно в неё верят. Последние годы наглядный тому пример. Вопрос можно снять.

Практически полностью согласен. 👍
Appassionato
На сайте с 22.06.2010
Offline
324
Appassionato
#38
С вероятностью 99+% сейчас гугл не оперирует  вм25 и производными алго, а все документы на входе векторизуются для дальнейшей обработки.

Логично, что после векторизации уже нет разницы, кем написан текст - ллм или человеком. Так как в результате этой процедуры текст уже находится внутри ллм и является набором векторов, а не фраз.

Ллм так устроена, что она подбирает выходные вектора согласно входным. Джемини будет с генеренкой делать обратную операцию. Но так как это уже по сути математика нс, оценка генеренки и человеческого текста будет отличаться на уровне погрешности сравнения текстов с помощью ллм.

Иными словами, будет идти сравнение только промпта и интента. А следов человека в тексте после его векторизации уже нет.

Остальная магия - это навбуст. Который возможно/вероятно Гугла заставят выпилить после отделения хрома от альфабета. Вот тогда и начнется самое интересное :)

А сейчас - строго говоря, если юзер жрет ллмное говно и доволен его вкусом (а как показала практика, 95% довольны вкусом Нестле :), то навбуст будет толкать его наверх.

Но при этом ллм напишет текст строго под промпт и интент - при чем соответствия именно в понимании ллм. То есть, гпт лучше человека знает, как его текст будет оценивать Джемини, и в итоге генеренка в красивой обложке и ранжируется лучше текстов, написанных людьми.

На что повлияют нейронные Машинное обучение. Как это Google разработал новый алгоритм
Антоний Казанский
На сайте с 12.04.2007
Offline
768
Антоний Казанский
#39
Appassionato #:
Поэтому я хоть и гпт-скептиком был, но пока что можно констатировать факт, что как минимум в ряде тематик, даже сырой,  но хорошо оформленный, гпт контент обходит контент, написанный экспертами.

Здесь ещё важно учесть, что экспертный материал сам по себе может быть не востребован, в том смысле, что эксперт в материале может разбираться очень хорошо, а вот писатель он из ряда вон.

Посему, если к "писателю из ряда вон" добавить вебмастер "из ряда - вон", то картина востребованности на различных выборках может быть весьма пестрой.

√ SEO продвижение ► https://akazansky.ru - экспертный аудит сайтов ( https://akazansky.ru/audit-sajtov ), внедрение эффективных решений цифрового маркетинга. Разговоры о SEO и не только: культурно, вежливо, доброжелательно ► https://t.me/seotusovochka
Google об использовании имён Google добавил в формулу Средняя стоимость доменов спортивной
Appassionato
На сайте с 22.06.2010
Offline
324
Appassionato
#40
Тут нужен не вебмастер, а маркетолог.

Но у сферического идеального маркетолога в вакууме входящих данных о векторном соответствии материала интенту меньше, чем у гпт.

Другое дело, что:
А. ллм все равно настроена не на 100 градусов, а в среднем на 80. И тут есть первое окно возможностей для человека.
Б. Эксперт в отличие от гпт может добавить новый фактаж. Который должен в норме бустить ранжирование (согласно официальной позиции Гугла), но в жизни вероятно будет расценен ранжирующей ллм как отклонение от интента с понижением в выдаче. Что логично.

Так вот сейчас тенденция такая, что добавление фактажа помогает ранжированию намного меньше, а возможно и наоборот мешает, чем конформность существующей модели ллм. Вот в этом и секрет успеха гпт, по сравнению экспертным текстом.
Индия, e-commerce, ниша «Электроника» Как будет выглядеть SERP Кто ответственен за изменения
1 2345

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий