ИИ-агенты OpenAI захватили немецкий сайт
т.е. не программисты виноваты, а именно какие-то там AI.
И тут же уточняют: "попытки расширить расследование столкнулись с сопротивлением со стороны других сотрудников OpenAI". Т.е. все-такие у пресловутых AI-агентов есть все же владельцы.

Кстати, да, тоже давно хотел об этом сказать.

ЗЫ. ИИ вырвался из под контроля и взломал... это ИИ нанёс удар по школе и прочее. И ведь всякие недоумки верят..

Зачем тогда Вы это говорите?

Я??? У тебя не совсем  все хорошо с логикой. Давай проследим цепочку, не маркова, но событий. Твое "гениальное" сообщение, цитирую:

Гуглим про них:

Достаточно базовой средней школы, чтобы понять, что это НЕ тоже самое.
Судя по твоей логике, паровая машина ничем не отличается от современного дизеля, аэроплан - от F-35. 
А таблица умножения ничем не отличается от интегральных вычислений.
Будем дальше говорить про принципиальные отличия?

Простой сегодняшний пример.
Допиливал докер сборки и немного поломал сервис - перестали работать стили и скрипты. Проблема была с нжинксом - неправильно стояли алиасы на папки статики. Решил посмотреть как ШИ разрулит ситуацию. Взял агента с памятью и tool-calling. Не заморачивался с  с хитрыми промтами. Дал адрес сайта, дал скриншоты с ошибкой( впрочем он и сам умеет их делать, просто сэкономил пару токенов. Сказал - вот огибка, чини. Да, вот тебе доступ к серверу 😊

Запустил все под Vertex Sonnet 4.6, кстати. И ушел. Через полчаса пришел - вижу результат. ШИ сходил ко мне на сайт, посмотерл что файлы стилей отдают 404, полез в CI,  нашел проблемные места, починил ошибку  и заодно улучшил конфиг nginx. Зашел не сервер сам, поправил там вручную конфиг и рестартовал контейнеры. Сделал коммит, чтобы  при следующем деплое все работало. Все! 

Теперь расскажите, как цепи маркова смогли это сделать? 

И тебя это всё удивляет до сих пор..

Я когда изучал как работают нейросети не понимал как они находят ошибки как "додумывается" до всего и тп. Выяснял, тестировал свои варианты и тд. Нет там никакой логики даже, ничего нет, только вычисление вероятностей на основе обученных данных и чем больше параметров в модели, чем больше данных через неё прогнали тем более человечнее, осознаннее ответ. Вот и всё.

Анализ ошибок и др. всё строится на вероятностях, да в моделях сейчас есть разные алгоритмы внимания, связанность, полезность, знания, порядок, выбор слов, бонус. Это и делает нейросети мыслящими, чему не понимающие как всё работает удивляются. Но это лишь подгонка вероятностей к осмысленному ответу, который за частую от отсутствия нужных данных в обучении даёт ложные ответы так называемые галлюцинации. Но люди не смотря на то что получают не достоверную информацию при отсутствии критического мышления воспринимают это всё как правду.

ЗЫ. Сдаётся мне, что ИИ это самое глобальное мошенничество человечества.

Ну, не я же. Или это голоса в Вашей голове? Если не голоса, то приведите цитату, где утверждал, "что трансформер это тоже самое что ЦМ".

После того, как Вы примите успокоительное. А потом, наконец, откроете словарь.

Вам покажется странным, но паровая машина работает на тех же принципах, что и дизельный двигатель. Аналогичные принципы лежат в основе планирования летательных аппаратов или в логике математических формул.

А вот чтобы искусственный интеллект превратился в некую "AGI", одних алгоритмов недостаточно. У него должна появится воля, самосознание и целеполагание. Чего сейчас не наблюдается до уровня отсутствия определений. Не говоря о самых малейших попытках реализации.

именно ты - ссылка приведена выше. Цепи Маркова притащил в это обсуждение ты. 

Это только твои выдумки и основаны они на непонимании терминов. Мы говорим про ИИ - не создание биолгоической компии чеорвека а эмуляции  сознания в электронном виде. Где априори все основано на метематических вычислениях и иного не будет. Про осьминогов - не в этой теме. 

Вот что пишут про новую модель.