Что может, что не может AI. Обсуждаем возможности, делимся опытом, спорим, но в рамках приличия.

Т.е. если есть тот кто может, и кому идея действительно нужна - он находит возможность ее реализовывать. Значит она представляет для него реальную ценность.  Если только "да можно было бы, когда ни будь, если будет время", если нет мотивации ее доделать - значит она и для него имеет малую ценность (вплоть  до нуля)

До тебя долго доходит, но иногда доходит 🤗

Идея обычно стоит минус N денег на ее проверку. 

Когда ты ее уже проверил и у тебя более менее понятная бизнес  модель, ты приходишь к инвестору со своей проверенной идеей и тогда она уже может чего то стоить в плюс.

Не хами, опять потом будешь ныть, что у меня цель жизни опустить тебя.  

Да, если идея доходит до этого этапа. Но  у очень многих генераторов идей, на это не хватает уже сил. Максимум "я придумал - реализуйте и будет вам доля".

Такие люди не понимают, как идеи становятся популярными. Точнее, они думают, что знают.. а те кто создали по настоящему популярные продукты ( или те у кого ролик залетел или пост в соц сети)  , те знают, что это чистая случайность, как правило. 

Для меня ИИ умеет хорошо писать тексты и рисовать. Разный кодинг мне не нужен. WP развивают и обновляют реально сильные программисты (здесь таких нет) = получается они работают на меня и на весь мир бесплатно (или немного платно по некоторым опциям хороших тем и плагинов) ..

Александр Воробьев,  ArbNet  это безусловно интересная тема для обсуждения, но не находите ли вы, что она ушла  сильно в сторону от темы топика? Предлагаю все-таки перенести это осбуждение  хотя бы в челлендж - там эти вопросы как раз к месту. К Теме ИИ - они очень слабо подходят.

Если по теме - попробовал Anthropic Claude Fable 5 Первые впечатления положительные - отвечает по делу, причем довольно экономно. Тот же Хокку сьедает гораздо больше токенов на аналогичный вопрос. Вполне годно.

Если кто не в курсе, генеративные модели Gemini пробивают дно что в чатике, что в Антигравити, что по API последнюю неделю. Качество работы укатилось на дно. 

Fable 5 от Антропика крута в задачах с большим источником данных, но пятичасовой лимит за 200$ кушается за 20 минут из-за запуска десятков нерегулируемых субагентов, ну и скорость работы по факту такая себе. Но качество огонь, Опус курит в сторонке. Но, увы и ах, в подписке Фэбл до 22 числа, затем - только платно за токены. Ну и да, в задачах с небольшим источником данных всё ещё так себе.

Open тоже революцию пока не сотворил. 

В общем приходим к тому моменту, когда Ai будет работать на нужном уровне и выгодно только в странах, живущих в кредит со спекулятивной экономикой, читай - пузырь (США, Германия), во всех остальных случаях выгоднее будет платить разработчику (50$ за 20 минут работы Фэбла намекают). 

Кому интересно, кластеризатор работает уже вот на таком уровне: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1GbJ3n0S6t0ylSt7tByddm0WXiROlXqzNUfHGQbWM15g/edit?gid=0#gid=0

Несколько преград проломились. На полуавтомате получается 96% точность и 99% точность 20% запросов по частоте. В примере просто выгрузка с Вордстата по окнам, но на шумном ядре качество такое же).  

Офонареть. Fable 5 закрыли уже. Вообще.