- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Это ТС должен доказать, что корреспонденция не была ему вручена по обстоятельствам, не зависящим от него.
Бремя доказывания-с)
Элементарно, уведомления не было мы ничего не знали, теперь вы доказывайте обратное.
Это требования к заявлению.
Мы не направляли заявление.
Мы направляли досудебную претензию.
я, не юрист, сижу тут ссылками на законы кидаю, а вы пишите про заявления и претензии.
давайте сначала вы начнете на каждое определение приводить какие-то нормативные документы: что есть претензия, что есть заявление и почему в контексте данного разговора у вас этот документ не "заявление", а "претензия".
В законе чётко написано, что вы должны делать:
Статья 15.7. Внесудебные меры по прекращению нарушения авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", принимаемые по заявлению правообладателя
1. Правообладатель в случае обнаружения в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", сайта в сети "Интернет", на котором без его разрешения или иного законного основания размещена информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", вправе направить владельцу сайта в сети "Интернет" в письменной или электронной форме заявление о нарушении авторских и (или) смежных прав (далее - заявление). Заявление может быть направлено лицом, уполномоченным правообладателем в соответствии с законодательством Российской Федерации.
А причем тут 11 баксов?
Мы не заставляем его купить фото, мы просим выплатить компенсацию за уже допущенное нарушение.
Если вы в магазине украдете консервы за 100р, то если вас поймают, вы типа должны будете просто их купить?)
адин К и пальцем погрозят. и можно компенсировать по собственному желанию. не благодарите, пользуйтесь. Ловят реже чем не ловят
А причем тут 11 баксов?
Мы не заставляем его купить фото, мы просим выплатить компенсацию за уже допущенное нарушение.
Если вы в магазине украдете консервы за 100р, то если вас поймают, вы типа должны будете просто их купить?)
При цене 11$ компенсация соответствующая, но я думаю в суде вы заявите цену 25000 и сошлетесь на свой сайт)
Мы рассматриваем конкретный случай. У ТС доска объявлений о печати и продаже плакатов речи не идет, пользователь доски разместил объявление с фото и все. Лицензии на 11$ вполне хватит. Потери 11$, если докажут, что ТС не получал письмо целенаправленно.
Ну вы допускаете ту же самую ошибку, какую совершает большинство нарушителей. Вы считаете стоимость фотографии. Да, фотография может стоить и 11$ и 200 рублей. Но речь идёт не о продаже фотографии, а об ответственности за уже совершенное и зафиксированное правонарушение. Чтобы вам стало вообще всё понятно: вы украли в магазине бутылку вискаря за 10 тысяч, а вам за это дали пять лет колонии. Здесь всё то же самое, только ответственность исчисляется не в годах, а в десятках тысяч рублей.
я, не юрист, сижу тут ссылками на законы кидаю, а вы пишите про заявления и претензии.
давайте сначала вы начнете на каждое определение приводить какие-то нормативные документы: что есть претензия, что есть заявление и почему в контексте данного разговора у вас этот документ не "заявление", а "претензия".
В законе чётко написано, что вы должны делать:
Статья 15.7. Внесудебные меры по прекращению нарушения авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", принимаемые по заявлению правообладателя
1. Правообладатель в случае обнаружения в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", сайта в сети "Интернет", на котором без его разрешения или иного законного основания размещена информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", вправе направить владельцу сайта в сети "Интернет" в письменной или электронной форме заявление о нарушении авторских и (или) смежных прав (далее - заявление). Заявление может быть направлено лицом, уполномоченным правообладателем в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Должны = вправе?
Вы направили нечто владельцу ресурса, сославшись на авторские права, но правоустанавливающие документы не послали.
Как владелец сайта должен определять, это шутка школьника или реальный запрос от владельца интеллектуальной собственности?
Потому что помимо удаления мы просим компенсацию за нарушение авторских прав. Это не нажива, а восстановительная мера.
восстановительная мера, это я после качалочки ем гречку куру и перчик. а движ миж обсуждаемый в теме лишь нажива. если автор был честен, у него все будет хорошо. А вам, еще жить с этим. и не надо говорить собака лает, караван идет. Караван уже зарегался на форуме и доказывает свою правоту. а в общем и целом, никогда не пользовался всем этим мусором с авторскими правами от ФОТОГРАФОВ. законодательство надо дорабатывать. твое фото, поделился без авторства - не твое. не хочешь оформлять авторство, повесь над камином в рамку и смотри на него пока тебя обнимает твой парень.
Вы направили нечто владельцу ресурса, сославшись на авторские права, но правоустанавливающие документы не послали.
Как владелец сайта должен определять, это шутка школьника или реальный запрос от владельца интеллектуальной собственности?
Может запросить в ответ.
Теперь ответ на ваш второй вопрос
В пункте 5.1 статьи 1252 ГК РФ указано, что в случае, если правообладатель и нарушитель исключительного права являются юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями и спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде, до предъявления иска о возмещении убытков или выплате компенсации обязательно предъявление правообладателем претензии.