- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
На месте суда я бы взял у вас информацию о вашей деятельности и посмотрел сколько вы продали фоток по такой цене, и если продаж нет или они мизерные, то это однозначно указывало бы на то, что данный сайт используется лишь для завышения цены иска, тем более если при оценке суммы иска вы ссылаетесь на данный сайт.
Суд не может "взять информацию".
Он может истребовать, и то, при очень веских доводах.
Мизерные продажи может еще говорить о том, что сайт не раскручен. Почему вы сразу предполагаете плохое, как органы НКВД при Сталинском режиме?
Если ценность только для юристов, зачем это фото используется владельцем сайта?
Ну в контексте данного случая, фото не используется владельцем сайта, а добавлено пользователем в качестве иллюстрации. Всё таки это не рекламная кампания или полиграфия, картинка в низком разрешении для иллюстрации, ценность мизерная, не тысячи рублей. За консультацию выше спасибо)
Ну в контексте данного случая, фото не используется владельцем сайта, а добавлено пользователем в качестве иллюстрации. Всё таки это не рекламная кампания или полиграфия, картинка в низком разрешении для иллюстрации, ценность мизерная, не тысячи рублей. За консультацию выше спасибо)
По возможности ответьте на отправленное письмо. И если будут еще какие-то вопросы, напишите туда же. Спасибо.
Сколько они просят по досудебке? Суды за 1 фото больше 25 тыс обычно не взыскивают.
К тому же в вашем случае идите в суд, правда на вашей стороне. Нужно наказывать рублем таких "бизнесменов".
Оплата вашего юриста и пошлины снизит их пыл.
Ссылаются не на сайт, а на закон об авторском праве, в котором чётко указано, что за каждый случай нарушения - от 10 тысяч рублей. А по каждой фотке можно получить аж 4 нарушения: не получили разрешение на обнародование, не указали источник заимствования, не указали автора, отредактировали фотку.
Сколько они просят по досудебке? Суды за 1 фото больше 25 тыс обычно не взыскивают.
К тому же в вашем случае идите в суд, правда на вашей стороне. Нужно наказывать рублем таких "бизнесменов".
Оплата вашего юриста и пошлины снизит их пыл.
Пока выясняем.
Сколько они просят по досудебке? Суды за 1 фото больше 25 тыс обычно не взыскивают.
К тому же в вашем случае идите в суд, правда на вашей стороне. Нужно наказывать рублем таких "бизнесменов".
Оплата вашего юриста и пошлины снизит их пыл.
Ссылаются не на сайт, а на закон об авторском праве, в котором чётко указано, что за каждый случай нарушения - от 10 тысяч рублей
внимательно читаем "ГК РФ Статья 1253.1. Особенности ответственности информационного посредника" и ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 10 г. Москва 23 апреля 2019 г пункт 78.
внимательно читаем "ГК РФ Статья 1253.1. Особенности ответственности информационного посредника" и ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 10 г. Москва 23 апреля 2019 г пункт 78.
Обратимся к третьему пункту статьи 1253.1 ГК РФ
3. Информационный посредник ... не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий:
1) ...2) он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети "Интернет", на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав.
Письмо, направленное по юридическому адресу, считается полученным либо при получении, либо по истечению срока хранения (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Удаление материала не было произведено в срок, следовательно, информационный посредник несет ответственность.
Так потому что, вы сами проверяете свои фото и судитесь. Вы же сами об этом пишите.
У меня совершенно другой алгоритм. Целенаправленно я проверяю всего-лишь двух своих самых популярных артистов. Все остальные найденные нарушения - случайны. Вот смотрел я недавно по телевизору выпуск новостей, а там поздравляют одного артиста с юбилеем, а в это время за ведущим во весь экран фотка этого артиста, автором которой являюсь я. С одной стороны приятно, а с другой стороны - какого фига..