Пришел иск на фото от секты "Восьмая заповедь" что делать?

N3
На сайте с 28.09.2015
Offline
65
#111
nash300 #:

На месте суда я бы взял у вас информацию о вашей деятельности и посмотрел сколько вы продали фоток по такой цене, и если продаж нет или они мизерные, то это однозначно указывало бы на то, что данный сайт используется лишь для завышения цены иска, тем более если при оценке суммы иска вы ссылаетесь на данный сайт.

Суд не может "взять информацию".

Он может истребовать, и то, при очень веских доводах.

Мизерные продажи может еще говорить о том, что сайт не раскручен. Почему вы сразу предполагаете плохое, как органы НКВД при Сталинском режиме?

N2
На сайте с 25.04.2024
Offline
13
#112
n1tr3x #:
Если ценность только для юристов, зачем это фото используется владельцем сайта?

Ну в контексте данного случая, фото не используется владельцем сайта, а добавлено пользователем в качестве иллюстрации. Всё таки это не рекламная кампания или полиграфия, картинка в низком разрешении для иллюстрации, ценность мизерная, не тысячи рублей. За консультацию выше спасибо)

N3
На сайте с 28.09.2015
Offline
65
#113
Nil2024 #:

Ну в контексте данного случая, фото не используется владельцем сайта, а добавлено пользователем в качестве иллюстрации. Всё таки это не рекламная кампания или полиграфия, картинка в низком разрешении для иллюстрации, ценность мизерная, не тысячи рублей. За консультацию выше спасибо)

Прочитайте его цепочку сообщений, он вовсе не про этот случай.
S
На сайте с 12.10.2012
Offline
208
#114
xsignes #:

По возможности ответьте на отправленное письмо. И если будут еще какие-то вопросы, напишите туда же. Спасибо.

Сколько они просят по досудебке? Суды за 1 фото больше 25 тыс обычно не взыскивают.

К тому же в вашем случае идите в суд, правда на вашей стороне. Нужно наказывать рублем таких "бизнесменов".

Оплата вашего юриста и пошлины снизит их пыл.

TB
На сайте с 16.01.2009
Online
210
#115
nash300 #: тем более если при оценке суммы иска вы ссылаетесь на данный сайт.

Ссылаются не на сайт, а на закон об авторском праве, в котором чётко указано, что за каждый случай нарушения - от 10 тысяч рублей. А по каждой фотке можно получить аж 4 нарушения: не получили разрешение на обнародование, не указали источник заимствования, не указали автора, отредактировали фотку.

X
На сайте с 08.05.2012
Offline
120
#116
sagamorr #:

Сколько они просят по досудебке? Суды за 1 фото больше 25 тыс обычно не взыскивают.

К тому же в вашем случае идите в суд, правда на вашей стороне. Нужно наказывать рублем таких "бизнесменов".

Оплата вашего юриста и пошлины снизит их пыл.

Пока выясняем.

N3
На сайте с 28.09.2015
Offline
65
#117
sagamorr #:

Сколько они просят по досудебке? Суды за 1 фото больше 25 тыс обычно не взыскивают.

К тому же в вашем случае идите в суд, правда на вашей стороне. Нужно наказывать рублем таких "бизнесменов".

Оплата вашего юриста и пошлины снизит их пыл.

С чем вы не согласны с моей аргументацией про информационного посредника?
A7
На сайте с 25.04.2024
Offline
2
#118
TonyBlackberry #:
Ссылаются не на сайт, а на закон об авторском праве, в котором чётко указано, что за каждый случай нарушения - от 10 тысяч рублей

внимательно читаем "ГК РФ Статья 1253.1. Особенности ответственности информационного посредника" и ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 10 г. Москва 23 апреля 2019 г  пункт  78.

N3
На сайте с 28.09.2015
Offline
65
#119
alex750 #:

внимательно читаем "ГК РФ Статья 1253.1. Особенности ответственности информационного посредника" и ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 10 г. Москва 23 апреля 2019 г  пункт  78.

Обратимся к третьему пункту статьи 1253.1 ГК РФ

3. Информационный посредник ... не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий:

1) ...

2) он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети "Интернет", на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав.


Письмо, направленное по юридическому адресу, считается полученным либо при получении, либо по истечению срока хранения (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).


Удаление материала не было произведено в срок, следовательно, информационный посредник несет ответственность.

TB
На сайте с 16.01.2009
Online
210
#120
sagamorr #:
Так потому что, вы сами проверяете свои фото и судитесь. Вы же сами об этом пишите.

У меня совершенно другой алгоритм. Целенаправленно я проверяю всего-лишь двух своих самых популярных артистов. Все остальные найденные нарушения - случайны. Вот смотрел я недавно по телевизору выпуск новостей, а там поздравляют одного артиста с юбилеем, а в это время за ведущим во весь экран фотка этого артиста, автором которой являюсь я. С одной стороны приятно, а с другой стороны - какого фига..

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий