Пришел иск на фото от секты "Восьмая заповедь" что делать?

ну как там дела? 

чем история закончилась?

История закончилась подписанием мирового соглашения.

Подробности расскажет владелец сайта, если у него будет такое желание)

Забавно читать директора «секты» Восьмая заповедь 😏

Топит за факты: доказать, что «у наших фотографов нет raw». Сколько стоит «фотка» он не знает, но вот лицензия, это другое, - это в 25тр. Ага.

Ну, к слову про отсутствие raw – № А41-26488/2017 – то, что вы довели до Верховного суда. Слабоумие Упёртость и Отвага. Аплодируем стоя, кстати. Во всех 4-х инстанциях получили отказ, потому что на старте не смогли доказать наличие авторского права у «нашего фотографа». Хватит или еще? Еще забавное А03-7641/2025 – Ответчик вам сунул тот же .jpg, что у вас, но в с другой датой. Raw, разумеется у вас не нашлось – утухли и тут. Это даже искать не пришлось. Вы не в курсе своих решений? Не, ну то, что вы считаете себя умнее других здесь – это очевидно. 

Просто в условиях, когда kad.arbitr.ru доступен для всех – поскромнее нужно себя вести. А вообще, многое тут собрано https://ivebs.ru/neudobnye-reshenia/

Про «мы предлагаем» лицензии по 25тр. У вас есть коллега-фототролль Шугалей, с той же таксой. Тоже твердил про 25тр, пока не назначили экспертизу его творчеству - А55-20441/2024. Выяснилось, что рыночная стоимость в 3 раза ниже заявленной им. Упс... 

Но вы Вы, наверняка, другое 💪 Вы, очевидно, имеете документальное подтверждение, если так уверенно заявляете «ищите дешевле». Вы же не беспредельщики такие суммы устанавливать сами. Поясните, сумма "лицензии" чем-то кроме ваших слов обоснована? Под чем-то, я понимаю именно независимую экспертизу. Не утруждайтесь, вопрос риторический – невнятных ответов от вас и так предостаточно.

Еще мне нравится вот это ваше любимое сравнение: «Если вы в магазине украдете консервы за 100р, то если вас поймают, вы типа должны будете просто их купить?» Слишком много если. Вы же юрист, нет? В каком там законе написано, что ответчик фото «украл»? Это вообще из другого кодекса, поправьте, если я ошибаюсь. Как же вы, фототролли, любите мантру «украсть». 

А раз уж вы про такое сравнение топите – продолжим аналогию. Вопрос не в штрафе, а в порядке его исчисления. Если «вора» схватят – он выплатит штраф  магазину/муниципалитету, не важно (Штраф за мелкую кражу (хищение имущества до 2500 рублей) по ст. 7.27 КоАП РФ составляет до пятикратной стоимости похищенного, но не менее 1000 или 3000 рублей). Но факт в том, по вашей схеме дело с «вором» внезапно перехватывает аффилированная контора (вы) и назначает штраф в совершенно других порядках, не имеющих отношения к реальному нарушению. И не потому что так «справедливо» – а потому что контора зарабатывает на этом – магазин по прежнему получит свою 1'000₽ (пусть так), а вы 10'000₽. Неожиданно, да, ТАКОЕ сравнение? И вот оно уже правдоподобно. Вы уж заканчивайте свою мысль, если такие вбросы делаете.

А вообще, вы просто пользуетесь (пока) тем, что закон все сделал за вас – так работает система, а не вы. Она, к сожалению, утратила свою правовую функцию и превратилась в коммерческую схему. Так что вы себя можете называть профессионалами, но вы если вы и профессионалы, то мамкины.

нужен исходный кадр. и он необязательно в формате RAW. а по данному делу истец предоставил только тот вид картинки, которая разошлась по интернету, и в которой прописаны метки фотошопа. странно, что он без наличия исходника пошел решать дело в суд

Всем понятно, что они вымогатели тут уже кидали решение где такие же вымогатели 240 тыс. за 24 кажется картинки хотели, но суд их фантазии поломал и присудил 10000 за все, вполне справедливая цена, со временем думаю больше адекватных решений будет и они закроются, так как из за 10000 не выгодно будет заморачиваться.

Это где такое написано? Полно решений где всякие жулики воровали чужие фотографии сделанные на телефон. Некоторые альтернативно одаренные лепят на чужое фото свой водяной знак.

а вам какая разница, судиться с вами будет подобная фирма или конкретный фотограф? суд в любом случае будет. а фотографы просто делегируют свои судебные дела подобным фирмам. и имеют на это право.  чтобы вам было понятнее: можно самому сделать генеральную уборку в квартире, а можно вызвать клининг.

Подадут апелляцию увеличат размер. Цена этих массовых обкатанных исковых заявлений копейки, да и все расходы (на представителя, на госпошлину и прочие) сдерут с проигравшего. Зачем воровать чужие интеллектуальные произведения не понимаю. Ну напиши ты автора, нарисуй картинку в нервной сетке, сам снимай фото или плати авторам за произведения. Все ж легко и просто, но нет нужно же украсть чужое и доказывать что в интернете все бесплатно.