Элементарно, уведомления не было мы ничего не знали, теперь вы доказывайте обратное.

я, не юрист, сижу тут ссылками на законы кидаю, а вы пишите про заявления и претензии.

давайте сначала вы начнете на каждое определение приводить какие-то нормативные документы: что есть претензия, что есть заявление и почему в контексте данного разговора у вас этот документ не "заявление", а "претензия".

В законе чётко написано, что вы должны делать: 

Статья 15.7. Внесудебные меры по прекращению нарушения авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", принимаемые по заявлению правообладателя

адин К и пальцем погрозят. и можно компенсировать по собственному желанию. не благодарите, пользуйтесь. Ловят реже чем не ловят

При цене 11$ компенсация соответствующая, но я думаю в суде вы заявите цену 25000 и сошлетесь на свой сайт)

Ну вы допускаете ту же самую ошибку,  какую совершает большинство нарушителей. Вы считаете стоимость фотографии. Да, фотография может стоить и 11$ и 200 рублей. Но речь идёт не о продаже фотографии, а об ответственности за уже совершенное и зафиксированное правонарушение.  Чтобы вам стало вообще всё понятно:  вы украли в магазине бутылку вискаря за 10 тысяч, а вам за это дали пять лет колонии. Здесь всё то же самое, только ответственность исчисляется не в годах, а в десятках тысяч рублей.

Должны = вправе?

Вы направили нечто владельцу ресурса, сославшись на авторские права, но правоустанавливающие документы не послали. 
Как владелец сайта должен определять, это шутка школьника или реальный запрос от владельца интеллектуальной собственности? 

восстановительная мера, это я после качалочки ем гречку куру и перчик.  а движ миж обсуждаемый в теме лишь нажива. если автор был честен, у него все будет хорошо.  А вам, еще жить с этим. и не надо говорить собака лает, караван идет. Караван уже зарегался на форуме и доказывает свою правоту. а в общем и целом, никогда не пользовался всем этим мусором с авторскими правами от ФОТОГРАФОВ. законодательство надо дорабатывать. твое фото, поделился без авторства - не твое. не хочешь оформлять авторство, повесь над камином в рамку и смотри на него пока тебя обнимает твой парень.

Может запросить в ответ.

Теперь ответ на ваш второй вопрос

В пункте 5.1 статьи 1252 ГК РФ указано, что в случае, если правообладатель и нарушитель исключительного права являются юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями и спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде, до предъявления иска о возмещении убытков или выплате компенсации обязательно предъявление правообладателем претензии.

А Вы читали судебные постановления на Суд.РФ, как они подтверждают фотографии? Увеличивают фото и приносят не исходники, а просто файлы в .jpg. Рассматривают безотлагательно, чтоб не вызывать ответчика к нотариусу по причине того, что на данное фото еще не заявлены права. Т.е. по факту на каждое качественное фото можно предъявить свои права, даже если ты не автор, потому что обратился к нотариусу первым. Пипец просто. Удовлетворяют требования частично, так как если бы ответчик указал бы автора, они бы пролетели как фанера над парижем.