- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Удаление материала не было произведено в срок, следовательно, информационный посредник несет ответственность.
Я не знаю, удалил ли автор материал, но причем тогда ваши комментарии про использование фото? Тут если и есть нарушение, то чисто вот это - несвоевременное удаление материала. По факту владелец сервиса сам не публиковал фото, он так и останется информационным посредником с ответственностью, но не "лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации ".
Я не знаю, удалил ли автор материал, но причем тогда ваши комментарии про использование фото? Тут если и есть нарушение, то чисто вот это - несвоевременное удаление материала. По факту владелец сервиса сам не публиковал фото, он так и останется информационным посредником с ответственностью, но не "лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации ".
Именно, посредник несет ответственность за несвоевременное удаление материала. Ответственность за доведение произведения до всеобщего сведения, произошедшее в силу неудаления им материала.
Написали на почту г-ну, что согласны на мировое соглашение, но сумма пока не озвучивается. Если будет сопостовима с юридическими расходами, то в целом никаких проблем нет. На будущее нужно быть внимательнее. Не до конца только почему РКН и МВД не гнушается отправить запрос на электронную почту, а здесь прям секрет-секрет.
Написали на почту г-ну, что согласны на мировое соглашение, но сумма пока не озвучивается. Если будет сопостовима с юридическими расходами, то в целом никаких проблем нет. На будущее нужно быть внимательнее. Не до конца только почему РКН и МВД не гнушается отправить запрос на электронную почту, а здесь прям секрет-секрет.
Ответил вам.
Юр расходы у всех разные, кто-то и за 5 тысяч работает, кто то за миллион.
Вопрос не в "гнушаетесь", а в том, что мы обязаны направить обычной почтой, иначе это не будет считаться надлежащим уведомлением.
но во whois данные скрыты - это имеет значение, т.к. в суде нужно будет доказать, что домен (адрес), на котором лежит фото, действительно принадлежит ИП, нельзя опираться на одни только контакты.
Такое скрытие данные ничего не изменит.
Ответил вам.
Юр расходы у всех разные, кто-то и за 5 тысяч работает, кто то за миллион.
Вопрос не в "гнушаетесь", а в том, что мы обязаны направить обычной почтой, иначе это не будет считаться надлежащим уведомлением.
На Почте России уже все юридически можно сделать. Стоит в разы дешевле, а через аккаунт вообще ходить не нужно.
На Почте России уже все юридически можно сделать. Стоит в разы дешевле, а через аккаунт вообще ходить не нужно.
Через нее и делаем.
по электронной почте.
Есть некая юридическая секта, которая называется "Восьмая заповедь", контора с негативной историей в сети, предъявляет за используемые авторские фото. Предъявляет на потоке, пользуясь лазейкой в законе, вроде как выкупает права на уже размещенные фото и потом фармит иски.
Ну так все ищется на том же https://sudact.ru, выбираем суды общей юрисдикции, и поиск. Там не много дел, но есть. В целом там все в их пользу, но 100 тыс, никто за одну фотку не даст. Да и прочее урежут. Но в целом могут.
И да граждане не ровняйте себя с крупняком, с тем же Яндексом судились за картинки, там полный трешь, но проиграли, дело было лет 5 назад, да там и не одно. А те кто не яшка, тех прижмут без проблем.
Суд не может "взять информацию".
Он может истребовать, и то, при очень веских доводах.
Мизерные продажи может еще говорить о том, что сайт не раскручен. Почему вы сразу предполагаете плохое, как органы НКВД при Сталинском режиме?
Потому что вижу, что фотка стоит 11$, вы ее продаете по 25000 не сложно догадаться почему, я полагаю если посмотреть ваши продажи все станет предельно ясно, ваши реальные потери 11$, вот реальная сумма досудебной претензии, а сколько вы просите по факту может ТС озвучит, тогда и станет понятно кто вы и какая ваша бизнес модель.