Пришел иск на фото от секты "Восьмая заповедь" что делать?

A7
На сайте с 25.04.2024
Offline
2
#121
n1tr3x #:

Удаление материала  не было произведено в срок, следовательно, информационный посредник несет ответственность.

Я не знаю, удалил ли автор материал, но причем тогда ваши комментарии про использование фото? Тут если и есть нарушение, то чисто вот это - несвоевременное удаление материала. По факту владелец сервиса сам не публиковал фото, он так и останется информационным посредником с ответственностью, но не "лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации ".  

N3
На сайте с 28.09.2015
Offline
65
#122
alex750 #:

Я не знаю, удалил ли автор материал, но причем тогда ваши комментарии про использование фото? Тут если и есть нарушение, то чисто вот это - несвоевременное удаление материала. По факту владелец сервиса сам не публиковал фото, он так и останется информационным посредником с ответственностью, но не "лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации ".  

Именно, посредник несет ответственность за несвоевременное удаление материала. Ответственность за доведение произведения до всеобщего сведения, произошедшее в силу неудаления им материала.
X
На сайте с 08.05.2012
Offline
120
#123
n1tr3x #:
Именно, посредник несет ответственность за несвоевременное удаление материала. Ответственность за доведение произведения до всеобщего сведения, произошедшее в силу неудаления им материала.

Написали на почту г-ну, что согласны на мировое соглашение, но сумма пока не озвучивается. Если будет сопостовима с юридическими расходами, то в целом никаких проблем нет. На будущее нужно быть внимательнее. Не до конца только почему РКН и МВД не гнушается отправить запрос на электронную почту, а здесь прям секрет-секрет.

N3
На сайте с 28.09.2015
Offline
65
#124
xsignes #:

Написали на почту г-ну, что согласны на мировое соглашение, но сумма пока не озвучивается. Если будет сопостовима с юридическими расходами, то в целом никаких проблем нет. На будущее нужно быть внимательнее. Не до конца только почему РКН и МВД не гнушается отправить запрос на электронную почту, а здесь прям секрет-секрет.

Ответил вам.

Юр расходы у всех разные, кто-то и за 5 тысяч работает, кто то за миллион.

Вопрос не в "гнушаетесь", а в том, что мы обязаны направить обычной почтой, иначе это не будет считаться надлежащим уведомлением.

sartiqus
На сайте с 10.02.2019
Offline
71
#125
xsignes :
но во whois данные скрыты - это имеет значение, т.к. в суде нужно будет доказать, что домен (адрес), на котором лежит фото, действительно принадлежит ИП, нельзя опираться на одни только контакты.
Любой российский регистратор выдаст данные об администраторе домена российскому адвокату даже без судебного запроса.

Такое скрытие данные ничего не изменит.

Volovikov
На сайте с 06.12.2016
Offline
74
#126
n1tr3x #:

Ответил вам.

Юр расходы у всех разные, кто-то и за 5 тысяч работает, кто то за миллион.

Вопрос не в "гнушаетесь", а в том, что мы обязаны направить обычной почтой, иначе это не будет считаться надлежащим уведомлением.

На Почте России уже все юридически можно сделать. Стоит в разы дешевле, а через аккаунт вообще ходить не нужно.

Иногда пишу статьи для портала "Российский спорт" | https://russian-sports.ru
N3
На сайте с 28.09.2015
Offline
65
#127
Volovikov #:

На Почте России уже все юридически можно сделать. Стоит в разы дешевле, а через аккаунт вообще ходить не нужно.

Через нее и делаем.
Volovikov
На сайте с 06.12.2016
Offline
74
#128
n1tr3x #:
Через нее и делаем.

по электронной почте. 

V
На сайте с 17.11.2010
Offline
248
#129
xsignes :
Есть некая юридическая секта, которая называется "Восьмая заповедь", контора с негативной историей в сети, предъявляет за используемые авторские фото. Предъявляет на потоке, пользуясь лазейкой в законе, вроде как выкупает права на уже размещенные фото и потом фармит иски. 

Ну так все ищется на том же https://sudact.ru, выбираем суды общей юрисдикции, и поиск. Там не много дел, но есть. В целом там все в их пользу, но 100 тыс, никто за одну фотку не даст. Да и прочее урежут. Но в целом могут.

И да граждане не ровняйте себя с крупняком, с тем же Яндексом судились за картинки, там полный трешь, но проиграли, дело было лет 5 назад, да там и не одно. А те кто не яшка, тех прижмут без проблем.

Судебные и нормативные акты РФ :: Крупнейшая в сети база судебных и нормативных актов
  • sudact.ru
Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт) – крупнейшая в сети база судебных актов, судебных решений и нормативных документов. В составе базы Судакт – все опубликованные судебные документы: решения, приговоры, постановления, распоряжения, определения. На сайте представлена судебная практика всех судов, входящих в судебную систему...
N3
На сайте с 04.07.2016
Offline
90
#130
n1tr3x #:

Суд не может "взять информацию".

Он может истребовать, и то, при очень веских доводах.

Мизерные продажи может еще говорить о том, что сайт не раскручен. Почему вы сразу предполагаете плохое, как органы НКВД при Сталинском режиме?

Потому что вижу, что фотка стоит 11$, вы ее продаете по 25000 не сложно догадаться почему, я полагаю если посмотреть ваши продажи все станет предельно ясно, ваши реальные потери 11$, вот реальная сумма досудебной претензии, а сколько вы просите по факту может ТС озвучит, тогда и станет понятно кто вы и какая ваша бизнес модель.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий