Пришел иск на фото от секты "Восьмая заповедь" что делать?

Откройте закон об авторском праве. Там всё про "от 10000 руб" всё написано. Но учитывайте, что закон этот создавался очень давно и с тех пор эти 10 тысяч прилично обесценились. И некоторые судьи учитывают этот факт и берут в расчёт "от 20 тысяч".

Я снимаю исключительно в jpg. Этого более чем достаточно. Ибо при моих объёмах съёмок можно просто утонуть в жёстких дисках. Один raw весит 60-80 мб. 

Ну так уголовка лоху-истцу, которому предложили заработать ушлые юристы.

Суд смотрит, что фото заверено нотариусом. А кто, что и каким образом заверял, суд в этом разбираться не будет.

Вы со своим сообщением совсем не вовремя!!!!!!!!!!!!!!

Тут чудо-юристы уже практически подтвердили, что у нотариуса заверяют RAWы😀

Юристы не предлагают подобных заработков, т.к. в данном случае они являются соучастниками. Итого - группа лиц по предварительному сговору. Это лет на 10 минимум каждому. 

Вы пишите про 10000 вы и предоставьте информацию, думается мне это ваши фантазии.

Здесь пишут, что яндекс сошёл с ума и уничтожает вебмастеров, вот ещё одни сумасшедшие, которые мечтают за свои бездарные работы низкого качества, которые за 11 баксов не берут, содрать десятки тысяч, причём способом больше похожим на мошенничество. Как итог мешают распространению информации, вебмастер должен учитывать риск и публиковать материалы совсем без фоток. 

Правильно у него нет основания не доверять нотариусу, а если будет заключение другого эксперта о том, что невозможно определить автора, так как в сети минимум 4-5 разных автора продает аналогичные фото в качестве, то у суда возникнут сомнения и он уж должен провести гос. экспертизу, в добавок об этом суд можно попросить в дополнительном ходатайстве.

Я ничего не получу, ибо не занимаюсь по жизни какой-то хрeнoтой.

Но ещё раз: вы посылаете информационному посреднику некую претензию, где нет указания на объект авторских прав. 
С чего он должен удалять этот материал, на каких основаниях? На основаниях некой претензии?

Владелец сайта объявлений - информационный посредник. Он не может и не наделен ни технической реализацией, ни полномочиями проверять каждое изображение - нигде в законе про это нет.

Мне однажды прислали подобную досудебную претензию, но прислали с грамотно оформленным пакетом документов, согласно закону. Вы же тут пишите какую-то фантастику.

у него просто два своих знаменитостя и большой объем фотографий.джепег

Я подозреваю, что они это делают дабы потом "включить это в счёт" и стрясти с нарушителя больше денег. Но данное действие не является обязательным.