- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
А Вы читали судебные постановления на Суд.РФ, как они подтверждают фотографии? Увеличивают фото и приносят не исходники, а просто файлы в .jpg. Рассматривают безотлагательно, чтоб не вызывать ответчика к нотариусу по причине того, что на данное фото еще не заявлены права. Т.е. по факту на каждое качественное фото можно предъявить свои права, даже если ты не автор, потому что обратился к нотариусу первым. Пипец просто. Удовлетворяют требования частично, так как если бы ответчик указал бы автора, они бы пролетели как фанера над парижем.
Это не ответ на мой вопрос. Претензия была, информации об авторском праве - нет.
Это бред просто. По такой логике я сейчас могу разослать претензии на кучу сайтов и кошмарить вебмастеров, при этом не присылая никаких подтверждающих документов на объекты интеллектуальной собственности?
Смешно просто.
Если вы украли коньяк за 10 тысяч, вы должны возместить 10 тысяч? Да, должны. Но ещё должны ответить согласно закону. А сколько вам сидеть - это уже суд решит.
И ни один суд не считает стоимость фотографии. Считают количество нарушений и умножают на сумму 10000 руб, согласно закону об авторском праве.
Скиньте статью про умножение на 10000
Да, вот - это самая жесть! Получается в большей части исков даже исходников фото нет, никто не смотрит метаданные снимка, про RAW вообще молчу.
Есть протоколы осмотра РАВ и оригинала, сделанные нотариусом.
Оригиналов в деле конечно же нет, ибо ответчик уже одну фотку позаимствовал, что мешает ему сделать это и с другими, в том числе с равами?
Окей, допустим вы считаете наши доказательства плохими. А ответчик какие доказательства авторства предоставляет в свою очередь?
Да, вот - это самая жесть! Получается в большей части исков даже исходников фото нет, никто не смотрит метаданные снимка, про RAW вообще молчу.
Никто в здравом уме не будет в суде утверждать, что он автор конкретной фотографии, если на самом деле это не так. Ибо это уголовка.
То есть можно красть то, что не маркируется?))
Не надо мыслить красть не красть, абстрагируйтесь от вашей компании и ее идеологии. и да, не вспоминайте мою историю про консервы, это сарказм. посыл в том, что вся продукция МАРКИРУЕТСЯ. Вет - меркурий, молочка напитки - знак, алкоголь - егаис и тд. А маркировка это тоже авторство и полный пусть от рождения до смерти. Кто создал и кому продал. Реклама и та, маркируется, уже.
Это не ответ на мой вопрос. Претензия была, информации об авторском праве - нет.
Это бред просто. По такой логике я сейчас могу разослать претензии на кучу сайтов и кошмарить вебмастеров, при этом не присылая никаких подтверждающих документов на объекты интеллектуальной собственности?
Смешно просто.
Ну они так и делают.
Ищут сайты с реквизитами ИП или ООО. Ищут фотки и рассылают всем подряд претензии, а на кого то и в суд подают. Таких лже-юристов расплодилось много.
То есть налоги вы платите, а фотографу не заплатить это в порядке вещей?
1с тоже можно скачать в открытом доступе, вы тоже ее не покупаете?
1с давно в формате итс. хочешь свежее актуальное, покупай. не хочешь, не покупай. но потом не плачь
Есть протоколы осмотра РАВ и оригинала, сделанные нотариусом.
Оригиналов в деле конечно же нет, ибо ответчик уже одну фотку позаимствовал, что мешает ему сделать это и с другими, в том числе с равами?
Окей, допустим вы считаете наши доказательства плохими. А ответчик какие доказательства авторства предоставляет в свою очередь?
Та тут надо свою экспертизу делать и в суде предоставлять. У суда будет два разных мнения, и он будет вынужден запросить гос. экспертизу.
Есть протоколы осмотра РАВ и оригинала, сделанные нотариусом.
Оригиналов в деле конечно же нет, ибо ответчик уже одну фотку позаимствовал, что мешает ему сделать это и с другими, в том числе с равами?
Окей, допустим вы считаете наши доказательства плохими. А ответчик какие доказательства авторства предоставляет в свою очередь?