Претензия об авторском праве

Все упустили.  Ох, вываливаю бесплатно ценную информацию. Есть такое  - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (сразу скажу, таких пленумов  - не один, и в каждом есть какие - то свои пояснения, пояснения этих пленумов обязательны к исполнению всеми судами, без исключений.)

...................................................................................................................

109. При рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

110. Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств.

При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии.

Сказать - можете, но это не поможет. Тут другой принцип - ваша проблема, где искать автора, но если автор найдет у вас свои фото, независимо от того как вы их получили - будете отвечать. Я тут чуть выше ссылку кидал, там очень много дел, такого типа  - там что только не говорят, только в суде разговоры - не работают.

Фотки народ не знает как делают....Для товарки используют зеркалку Canon или Nikon, фотки хранятся на флешке, в разных форматах, в свойствах фото прописано кто и когда. Свои фотки раздаю бесплатно, так как на них стоит адрес источника, написанный на самом товаре мелким шрифтом.

Почитал пару арбитражных дел по авторскому праву, по фото.

Действительно, для суда в качестве авторство подходит фото в высоком разрешении. Если найдете это же фото, в таком же разрешении, то они лесом пойдут.

В противном случае для суда - это приемлемое доказательство.

Которые за полминуты правятся в ExifTool?

Высокое разрешение + недостающие куски фотографии. Последние иногда полезно резать перед публикацией.

Поправил exif и получил статью 303 УК РФ

Не исключено, но я не об этом, а о том, что метаданные как аргумент подлинности фото уж больно хлипкий, практически на уровне ОБС

Был такой случай. Пришлось нести всю съемку в суд, а не только исходник одной фотки из неё.  А у нарушителя была только одна конкретная фотография и всё.

Похожая тема здесь на форуме.

Может ТС будет полезно.

По факту, я тоже попадал в подобную ситуацию, но фото было одно, на фото - известный политик городского масштаба.

Истец в досудебной претензии затребовал компенсацию 90 тыс. рублей.

Сошлись на 20 тыс. рублей.

Пришлось выплатить сумму компенсации, с заключением договора о временной передаче неисключительных прав, так как дело заранее для меня проигрышное.

Претензию подал ИП, у него на руках договор с фотографом о передаче исключительных авторских прав и оригинал фото в высоком разрешении, на котором явно виден пейзаж и другие детали, которых не было на моем фото - т.е. у истца оригинал.

Мой вам совет - пишите истцу и пробуйте договориться.

Фото удалить обязательно нужно, но это уже не поможет, так как заранее, до подачи претензии, делается нот. заверенная копия страницы вашего сайта.

На будущее - всегда необходимо искать автора и запрашивать письменное разрешение.

Байда о том, что взял из поиска или открытых источников, не проканает.

Как крайний вариант, указывать всегда под фото имя автора и ссылку на источник - не всегда помогает, но зачастую за счет этих мелких нюансов можно договориться о простом удалении фото, без выплаты компенсации - типа добросовестного цитирования...