Претензия об авторском праве

Да-да.. Сейчас бодаемся с одним нарушителем, было уже штук 5 заседаний.. Так вот у него такая юристка, которая просто специально затягивает весь процесс всеми доступными её способами. То давайте эксперта позовём, то не хватает каких-то документов, то ещё что придумает.  А всё потому что она не на зарплате сидит, а получает денежку за каждое заседание... В итоге банально доит клиента. Хотя делает это строго по закону.

Такая тактика защиты))) хоть за что-то зацепиться.

Устраивают цирк. Обвиняют в своих грешках.

На личном опыте столкнулся с распиаренными айти-юристами (так они себя величают), которые пытались доказать абсурдные вещи. Не доказали, но им заплатили за работу, не фартануло, но им-то какая разница?

Этому вашему юристу на память сделайте персональный сайт с его «кейсами» в суде, пусть потом сидит без работы и оттачивает свои «скилы» по удалению правды из интернета 😁

И получи еще один иск - за клевету, распространение ложной информации + моральный ущерб от профессионального юриста? 🤣

Это чревато как минимум!

Если ты приведёшь в качестве доводов запротоколированные в суде выступления этого юриста, то это не будет клеветой. Правда клеветой не является.

И все решения судов (клевета с твоей точки зрения) хранятся в открытом доступе на сайтах судов.

А вот если домен и хостинг вне РФ будет находиться, то авторство останется лишь в области гипотез «профессионального» юриста.

У юристов есть профессиональная этика. Тем более у адвокатов.

У моего хорошего знакомого была такая практика. Заключил договор с адвокатской конторой, заплатил им аванс, а они мусолили-мусолили,  и проиграли дело. Он с ними разругался в дым - типа, что вы там болтали, дело же очевидное, и надо было не на те статьи ссылаться. Отказался от их услуг, подал на апелляцию, обложился кодексами, выступил на суде сам-один без адвокатов - и выиграл дело. Такие вот "профессионалы".

Что удивительно что на форуме CEO - шников, осуждают работу юристов. Да вы одинаково работаете, по принципу - ну мы же пишем, значит работаем.

Я что-то упустил ? Как происходит доказательства собственности фотографий ? На фотографииях были вотермарки истца ? 

Наличие исходника в высоком разрешении обычно

Ну так а где доказательство что он взял именно у истца ? Ответчик может сказать, что фотографии брал с зарубежного сегмента интернета .. заказывал фотографии на кворке И так далее .. может я туплю конечно , но дело мертвое на мой взгляд .