- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Да, по этому вопросу давно все разжевано. Удивительно что граждане которые работают в сети об это ничего не знают.
Приведите ссылку на пример похожих дел или ссылку на сообщение в топике, где они есть.
Если утверждаете по другому, приведите примеры.
На эту тем есть разъяснения Пленума Верховного Суда РФ. Убеждение вас в данном случае не нужно. Или вы мне предлагаете провести ваше обучение бесплатно, и найти вам пленум, а кроме того указать на требуемый пункт?
Что бы вы брякнули очередную глупость, а я бы побежал искать доказательства обратного??
А примеру по авторскому праву - тут https://sudact.ru/law/gk-rf-chast4/razdel-vii/glava-70/statia-1255/?page=4
Читайте не в чем себе не отказывайте, все подробно описано, что такое объект авторского права, кто как что то говорить, и кто как и что слушает, и делает.
На эту тем есть разъяснения Пленума Верховного Суда РФ. Убеждение вас в данном случае не нужно. Или вы мне предлагаете провести ваше обучение бесплатно, и найти вам пленум, а кроме того указать на требуемый пункт?
Что бы вы брякнули очередную глупость, а я бы побежал искать доказательства обратного??
Т.е теоретически и за все 60 фото могут назначить штраф в 10 тыс.
Могут. Если решат, что этого достаточно и если ответчик сможет это доказать. Но это едва ли.
Если утверждаете по другому, приведите примеры.
Ой, завязывай уже. Примеров - вагон и тележка, ступай в ПС и изучай судебную практику.
Вот тебе один пример: 100 т.р. за 4 фотографии:
https://sudact.ru/regular/doc/OCZJhZMLj8o0/
И цитата из решения суда:
Чисто технически насколько легко доказать, что определенное ООО владеет правами на эти фото? Ну, к примеру, кто-то им когда-то наклепал эти фотографии, обработал под их хотелки, они загрузили товар. Фотограф в закат либо та самая техника на которую делались фото уже нет. Как это вообще доказывается на деле?
Наличием исходника в большом разрешении, чего у ответчика нет
Пришлите ссылку, топикстартеру поможет.
Вы в кусе что консультация того рода, вот именно как я сейчас провожу стоит минимум 5000 рублей. Вы хотите тоже самое получить бесплатно??
(Это не предложение сделки, это демонстрация того что люди не ценят бесплатных советов, и лезу на голову.)
Чисто технически насколько легко доказать, что определенное ООО владеет правами на эти фото? Ну, к примеру, кто-то им когда-то наклепал эти фотографии, обработал под их хотелки, они загрузили товар. Фотограф в закат либо та самая техника на которую делались фото уже нет. Как это вообще доказывается на деле?
У них должны быть исходники фотографий и договор с фотографом, если он не числится в их штате. Если этого нет, то доказать намного сложнее.
Только сейчас присмотрелся, то даже не фотографии, а 3D модели. То есть это в софте каком-то клепалось.
Теоретически, можно найти своего клепальщика, который в векторной графике сделает копии этих "фотографий". Но это наверняка выйдет дороже, чем заявленные хотелки правообладателя.