- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Это где написано?
Это где написано?
Ну так этот сайт и мои фотки тырит, обрезает и размещает у себя..
Вот одна из них https://storage.myseldon.com/news-pict-ba/BACEF22D9192CB7039A8F89819F7071B
И по url понятно, что она лежит на сервере этого сайта, а не подгружается хотлинком.
Так, уже давно сказано, разжевано и пережевано, и пленум опять же есть - интернет это не место свободного доступа. Там нельзя ничего " просто брать". В сети все чужое, что вы не создали, и это брать нельзя, смотреть - можно, брать - нет. И в реале тоже самое - хочешь торговать, торгуй - блокнотов, и прочего полно, обычных без ТЗ. Но кто же будет брать обычный блокнот, если есть уже раскрученный интерес, другими людьми, сразу хапнем у них и будем торговать, это и просто и раскручивать ничего не надо.
Вы прям в какой то другой стране похоже живете. В России наверное 80% пиратского ПО. Все фильмы и сериалы можно смотреть на lord film или скачав торрент.
К тому же, взять хотя бы маркетплейсы. Там миллионы нарушений авторских прав, торговля подделками, товарами без документов и тд и тп.
Поэтому "просто брать" - можно, только не всем.
Я думаю "юридические" попойки серфят сайты, ищут на них картинки, а потом пробивают их на сервисах типа Яндекс или Гугл картинок. Нашли допустим это фото в каком нибудь личном блоге, связались с владельцем, предложили денег на халяву получить.
Как писала funkislota, для этих "юристов" - это просто рэкет-бизнес, речи в этих делах даже нет про отстаивании какой то ценности произведения.
И по url понятно, что она лежит на сервере этого сайта, а не подгружается хотлинком.
Ну где написано, что имеет значение физический адрес, по которому расположен файл с фотографией? Запрещено публиковать фото на сайте, и факт публикации подтверждается нотариально заверенным сканом страницы сайта. Про место размещения файла никто не говорит. Иначе можно было бы с таким же успехом размещать эти фото где-то в облаке на каком-нибудь амазоне, и отвечать : "Ничего не знаю, URL фото не на моём домене".
Еще раз, граждане - не важно где находятся файлы физически, важно где они отображаются, и то что за отображение таких файлов на сайте отвечает администратор домена.
Осмотр проходит просто, открываем сайт, фиксируем что видим в момент открытия - все, остальное не важно, вообще. И далее за все что зафиксировали на сайте отвечает администратор доменного имени.
Во первых - вы говорите сейчас неправду, вы никогда не были в суде, по крайне мере по таким делам
Это реальная история конца 19-го года. Детали скинул в личку.
Ну где написано, что имеет значение физический адрес, по которому расположен файл с фотографией? Запрещено публиковать фото на сайте, и факт публикации подтверждается нотариально заверенным сканом страницы сайта. Про место размещения файла никто не говорит. Иначе можно было бы с таким же успехом размещать эти фото где-то в облаке на каком-нибудь амазоне, и отвечать : "Ничего не знаю, URL фото не на моём домене".
Во-первых, это мне мой юрист сказал. А он один из лучших по авторским правам. А во-вторых, вы забыли вот эту показательную битву гигантов https://www.sostav.ru/publication/yandeks-telesport-48918.html
Не, нужно что бы было в реестре судебных дел. Если там нет, значит и дела такого нет. Потому как, повторяюсь уже в 100-й раз, технические детали, для суда в таких делах не важны, совсем, их не разбирают даже. А если кто то и пытается их притянуть - игнорируют.
Оно и есть в реестре, но номер дела увы не дам (там фигурируют мои данные), хотя в статье достаточно информации, при желании по ней не сложно найти.