- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
я про текст, а вообще скажу что б вы не мучились, кто парсит чужие сайты у них домены зарегенены на дропов и то что вы делаете это война с ветреными мельницами, ну да может школьника какого то выловите и то у него нет паспорта, так что кончайте позориться.
Причем здесь выловить кого-то, пожалуйста, читайте внимательнее тему, потому что в данном случае позоритесь вы.
Разумеется очевидно, что реальную личность никто искать не будет, оно и не нужно. Задача в том, чтобы выкинуть пирата с гугла, чтобы он не воровал траф и не наживался на чужом труде. Для этого все и делается.
Вы возможно замечали, что легальные кинопорталы с подписками выкидывают по DMCA пиратские сайты с гугла. Как думаете, почему? Быть может потому что они платят за использование этого контента правообладателю, а пираты просто размещают чужой контент и косят деньги на тизерках с "азино 3 топора"? Так еще и забирают траф у легальных онлайн-кинотеатров.
Причем здесь выловить кого-то, пожалуйста, читайте внимательнее тему, потому что в данном случае позоритесь вы.
Разумеется очевидно, что реальную личность никто искать не будет, оно и не нужно. Задача в том, чтобы выкинуть пирата с гугла, чтобы он не воровал траф и не наживался на чужом труде. Для этого все и делается.
Вы возможно замечали, что легальные кинопорталы с подписками выкидывают по DMCA пиратские сайты с гугла. Как думаете, почему? Быть может потому что они платят за использование этого контента правообладателю, а пираты просто размещают чужой контент и косят деньги на тизерках с "азино 3 топора"? Так еще и забирают траф у легальных онлайн-кинотеатров.
Меняешь первое предложение на своё и отправляешь встречный иск, что текст мой и уникальный и вообще он разный и через пару дней ты снова в гугл))
На все изображения есть документы с актами завершенных работ. Более того есть исходники, чего уже в принципе может быть достаточно, чтобы доказать свое авторство.
Акт завершенных работ это вообще ни о чем, такой акт сделать 5 минут. Исходиники тоже ни о чем, бог знает где ты их взял.
Нужен юридический документ имеющий юридическую силу, а все эти акты и исходники никому не интересны.
Акт завершенных работ это вообще ни о чем, такой акт сделать 5 минут. Исходиники тоже ни о чем, бог знает где ты их взял.
Нужен юридический документ имеющий юридическую силу, а все эти акты и исходники никому не интересны.
Какие юридические документы, это авторское право. У тебя даже на твой коммент возникли авторские права в момент его написания.
И суды не то что исходники, а даже изображения в бОльшем разрешении принимает для установления авторства.
Какие юридические документы, это авторское право. У тебя даже на твой коммент возникли авторские права в момент его написания.
И суды не то что исходники, а даже изображения в бОльшем разрешении принимает для установления авторства.
Подавать иск надо не на владельца сайта, а на хостинг. С юридической точки зрения законодательство нарушает владелец оборудования, на котором размещается информация, нарушающая авторские права. Далее суд обяжет хостинг прекратить создавать технические возможности для нарушения авторских прав и оштрафует их на 5к. Посмотрите примеры дел на бегет, юкоз и т.д. в ГАС Правосудие.
любой абузоустойчивый в Голландии например хостинг посылает куда подальше таких интересующихся
Если это чучело использует российский хостинг - досудебная претензия к хостингу и далее иск на юрлицо. Если российский же регистратор - надо запросить у регистратора данные администратора и подавать иск на администратора. Дропы там или жопы - без разницы. С буржуями, думаю, тоже вопрос решаем. С текстами сложнее, но с фотками по 10 килорублей за штучку квитанции выписывают только в путь. У бизнеса должна быть не только светлая голова, но и крепкие кулаки.
а потом такие ноются а почему у меня сайт стал в топе проститутки недорого или гей знакомства или а почему мой сайт грузят боты, что делать? А головой нужно думать вначале, а потом делать.