Претензия об авторском праве

Если есть эмоциональный ресурс писать исковые заявления, ходить в суд и слушать там всякую чушь, то разумно так и делать.

К сожалению подобным "судебным рэкетом" пол России завалили..

Начиналось с персонажей.. судили кондитеров с тортами Фиксиков и т.д.. потом по фоткам фотографов пошли... Недавно читала на РБК, что патентные рэкетиры стали регистрировать на себя фразы  "Ведьмы не стареют", "Я тебя люблю", "Суетолог", "Ничего", "Сладкая помощь" и т.д. и хреначат по продавцам Маркетплейсов.

Я за то, чтобы авторские права защищались, но абсолютно везде у нас цель срубить по суду денег, а не защитить нарушенные права.

Пример.

Знакомой много лет назад пришло письмо от юридич.компании представляющие интересы Дисней по всему миру (я посмотрела из письма ссылку на сайт отправителя, да действительно это так и было), суть в том, что она была организатором новогодней елки с героями Дисней (какой то ДК), афиша была, билеты... Её предупредили о последствиях, и просто просили убрать всё.. что она срочно и сделала, переписав сценарий, заменив героев и т.д.. Никаких судов не была, убрала и молодец. Вот это защита прав, а не рэкет.

Кстати, сейчас (по персонажам) у нас российские представители зарубежных засуживают  по всяким Свинкам Пеппа,Энрги бедс и т.д.. и это большой судебный бизнес.

Вам уже писали, обычно 10 тыс за одно, так что 600 тыс... Выше 10 тыс им еще обосновать надо. Зачастую в досудебной сумма выше на дурака, в суд они потом меньше подают, по 10 тыс за одно.

PS
Посоветуйте фотосток где с российской карты можно получить доступ к покупке фоток.. чтобы избежать подобного, просто к статьям более менее подбирать.

По свинкам Пеппа прям вообще бизнес на поток поставлен. Я вчера посмотрел около 10 арбитражных дел и одно было как раз по свинкам.

И еще лет 5 назад знакомая занимающаяся анимацией, рассказывала, что по Пеппе больше всего в суд подают.

Но согласен с вами, что в РФ - это уже не защита авторского права, а доходный бизнес. Юридические конторы этим занимающиеся, зарабатывают десятки миллионов в месяц на этом.

Особенно если посмотреть судебные дела и в защиту каких авторских произведений подают в суд. Мост какой нибудь, плывущий теплоход и тд. Любая ерундовина (не представляющая интереса культурного, социального или исторического) по который можно подать в суд.

Много лет назад ещё не было нормальной судебной практики по подобным делам. В нынешнее время вашей знакомой тоже предложили бы решить вопрос за деньги. И нельзя осуждать тех, кто превратил защиту авторских прав в прибыльное дело. Ведь те, кто эти права нарушает, - тоже не альтруисты и на этом зарабатывают свою копеечку. Причём многие нарушители на досудебные претензии или не отвечают, или просто посылают в пеший эротический тур. Нарушитель, с которым сейчас судимся, на вопрос судьи почему на его сайтах до сих пор висят мои фотки, хотя с момента претензии прошло уже полгода, заявил, что собирался их убрать только по решению суда.. Хотя должен был это сделать сразу. И ведь это СМИ с многомиллионной прибылью, и может себе позволить купить лицензию хоть на сто лет вперёд.. 

Что касается фотобанков, то их полно: Лори, ПрессФото, Фотодженика..

И я так понимаю факт, что есть другие источники вообще роли не играет? Стучать разумеется никто не собирается, но насобирал уже 5-7 таких магазинов, с этими же фотографиями. У последнего так вообще перевернута цветовая гамма и зеленый превратился в оранжевый.

Каждый отвечает сам за себя.

Вчера читал арбитражное дело, в нем ответчик указывал на то, что первый раз оспариваемое фото появилось еще несколько лет назад и на другом сайте.

В суде это аргументом не признали, т.к ответчик несет ответственность за свое нарушение.

Я также считаю, что авторское право необходимо защищать, говорю это как лицо тоже обладающее интеллектуальной собственностью. Как минимум по фото могу не хило так судов выиграть...  Но мне важно, чтобы если я написала - то просто убрали. 

Мое мнение, что если по досудебной претензии не убирают, вот только тогда можно требовать компенсацию.

Этот дырявый закон мне не нравится, потому что в основном трясут мелких (поэтому и сама судиться не хочу). За тех же персонажей о которых я упоминала трясут всю страну  мелких лавочников, которые по глупости на аля Садоводе блокнотики с фиксиками купили и на арендованных 2 кв м в  местном ТЦ регионального городка продают.. выживают.., им контрольную закупку за 20 рублей сделали... а там картинка - 6 персонажей, и за каждого по 10 тыс, точнее по 20 тыс., потому что 10 тыс за товарный знак и 10 тыс за художественного персонажа...  итого 120 тыс... за блокнот в 20 рублей!  При этом ни одного дела, чтобы оптовиков ловили и судили я не видела!! 
Тоже с фото в интернете, читала дела и любопытствовала... такое ощущение, что специально везде размещают без водных знаков и т.д.., чтобы потом стричь судами.

Одно могу сказать, как рекомендацию.

Если выбираете досудебку, то только с юристом своим, и отслеживайте в делах потом. Читала о случаях, где люди платили, а потом на них еще и в суд подавали, причем узнавали они уже после списания сумм со счетов приставами по исполнительным производствам.  Арбитражи рассматривают до сумм кажется 400 тыс для ИП и 800 тыс юр.лица в упрощенном порядке, и если вы проживаете не по прописке, можете даже не узнать о том что суд был и прошел, время упущено на апелляцию... и всё.

Как я уже писала, в досудебке нередко наоборот завышают суммы, в суд по 10 тыс подают, так как понимают, что обосновать выше не просто,  тем более на суды они обычно не ходят, там уже по накатанной всё... Я бы по досудебке соглашалась что-то вроде 5 тыс на нарушение, иначе проще по суду.

Если вы физ.лицо на кого домен, пробуйте судиться, там гражданский суд, есть шанс и уменьшения и разное...

Ну и конечно, будьте внимательны, не нарушайте (это совет и мне)) и всем)

А смысл выигрывать 1 дело у оптовика, если выгоднее выиграть 100 дел у его контрагентов?
Применительно к сайтам, к примеру, есть раздача RSS-лент с новостями, а там картинки. И на всех, кто размещает фотографии из этих лент, фотограф имеет право подать в суд. И прецеденты есть.