- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
На сайте, принадлежащем физ.лицу и хостер которого - hoster.ru
опубликована статья, содержащая клевету: нужно
1) начать уголовное дело против автора и владельца сайт
2) заставить напечатать опровержение
В чем в данном случае виновин хостинг и что можно в этом случае сделать?
Просто тут вообще непонятно, как доказывать что. Кто отвечает за опубликованный контент, хостер или владелец сайта?
1
Только суд решает где клевета, а где правда. Определить грань между свободой слова и клеветой ни кто не возьмётся.
Есть нюансы - если персона, о которой написанно что то не является публичной персоной, то тот кто пишет не имеет права упоминать реальные имена без разрешения, может изпользовать только ник (кличку).
Если персона публичная (какой нить деятель) то ничего не изменишь.
В чем в данном случае виновин хостинг и что можно в этом случае сделать?
Просто тут вообще непонятно, как доказывать что. Кто отвечает за опубликованный контент, хостер или владелец сайта?
Хостер в данном случае не виноват. Вся ответственность за контент сайтов лежит на их владельцах - клиентов хостера и владельцах доменов. Отключает хостер сайт после получения жалобы или нет - зависит от ситуации и внутренних правил конкретного хостера. Вот решение суда хостер выплонить обязан.
В Вашем случае следует написать абузу с максимально полным изложением фактов и дождаться ответа хостера. Если он Вас не устроит - посылайте ему досудебную претензию. Не помогает - обращайтесь в суд. Только судиться надо не с хостером, а с владельцем сайта и домена.
Хостер в данном случае не виноват.
А вот это большой вопрос. Сервер чей? Хостера. Информация размещена на сервере - значит, виноват его владелец, хостер. Логично?:)
А вот это большой вопрос. Сервер чей? Хостера. Информация размещена на сервере - значит, виноват его владелец, хостер. Логично?:)
А вот и нет. Недавно было опубликовано постановление Высшего Арбитражного Суда по этому вопросу. Так вот в нем четко говорится что провайдер в таких случаях ответственности не несет.
Не совсем.
Сервер сдаеться в аренду
К серверу предоставляеться полный доступ
Хостер виноват если не реагирует на абузы или не выполняет требования соответствующих законодательных органов.
Хостер не отвечает за контент клиентов согласно постановлению ВАС по иску Контент и Право к Мастерхост, постановлению правительства РФ (номера не помню сейчас). Если Вам нужно решение вопроса, обращайтесь в суд. Ни один вменяемый хостер не будет разбираться с вопросом клеветы.
Хостер не отвечает за контент клиентов согласно постановлению ВАС по иску Контент и Право к Мастерхост, постановлению правительства РФ (номера не помню сейчас). Если Вам нужно решение вопроса, обращайтесь в суд. Ни один вменяемый хостер не будет разбираться с вопросом клеветы.
А ссылочку на постановление могли бы скинуть ?
IRREWERSIBLE добавил 26.02.2009 в 17:13
А вот и нет. Недавно было опубликовано постановление Высшего Арбитражного Суда по этому вопросу. Так вот в нем четко говорится что провайдер в таких случаях ответственности не несет.
Ссылочку на постановление могли бы скинуть ?
IRREWERSIBLE добавил 26.02.2009 в 17:14
Не совсем.
Сервер сдаеться в аренду
К серверу предоставляеться полный доступ
Хостер виноват если не реагирует на абузы или не выполняет требования соответствующих законодательных органов.
Что имеется в виду под "абузами" ?
http://lenta.ru/articles/2009/02/19/hosting/
Не тратьте время, уберите статью и забудте
В постановлении ВАС речь идет о хостинг-провайдере, осуществляющим исключительно технические функции: размещение оборудование абонента и его техническое обслуживание (данная услуга обычно обозначается терминалом "collocation", под которой подразумевается размещение серверов на площадке Интернет-провайдера + об авторских правах.*********
В нашем случае все оборудование - провайдера hoster.ru, владельца не факт, что найдется найти + клевета.
Постановление ФАС МО от 09.03.2004 N КГ-А41/390-04, КГ-А41/3503-03:При этом суд обеих инстанций правильно исходил из того, что ответственность лица, распространившего порочащие сведения, наступает независимо от наличия или отсутствия у такого лица статуса средства массовой информации.Ссылка ответчика на то, что сведения в виде сообщений распространялись не им, а анонимными посетителями принадлежащего ему сайта www.metaltorg.ru, доступ к которому является свободным, обоснованно отклонена судом первой и апелляционной инстанций с указанием на то, что сама возможность появления порочащих сведений на страницах данного интернет-сайта является следствием создания ответчиком как его владельцем соответствующих технологических условий.
Еще вопрос. кому принадлежит ip который дает хостинг ?