Нарушения и угрозы безопасности на сайте , Малополезный контент, спам, избыток рекламы

Ещё раз: улетел сайт, который по ВЧ запросам стоял в топ-1. Он бы там не стоял, если бы ПФ были плохие с точки зрения Яндекса. Накрутками я не баловался никогда ни на одном из сайтов.

Это уже другой вопрос, всё от тематики зависит. Само собой, если вы искали сайт по запросу "такси Сочи Аэропорт Адлера", зашли на сайт и пол часа там тусовались, много страниц кликнули, глубина 200 и так далее, но при этом так и не нашли номер, по которому надо позвонить — это гавно, а не сайт.

Но если в тематике на всех сайтах обычно пользователи зависают надолго, а на вашем нет — это один из сигналов, что с сайтом что-то не так. 

Но важнее всего ласт клик. Если к вам пришли на сайт, удовлетворились контентом, а потом не пошли обратно в поиск по тому же запросу — значит сайт ответил на вопрос пользователя и он OK, тут уже не важно, какая там глубина просмотров и время на сайте.

У меня под МПК улетел сайт, на котором никогда ничего кроме РСЯ не стояло.

На такие вопросы Яша и гугля уже выдают ответ прямо в Серпе

Дело то не в абсолютном значении какого-то конкретного запроса, дело в средних показателях

Дамы и господа, Вы правда думаете что очень сложно понять какой сайт хороший, а какой нет? метрики давно известны

Высокая вовлеченность пользователей в целом, которая определяется через метрики типа

1. Глубина просмотра

2. %% отказов

3. Время на странице

4. Получил ли юзер ответ (стал ли он искать дальше) ласт-клик

5. Высокая доля прямых заходов и брендированных запросов

Помимо ПФ-факторов, есть и факторы на странице объективные (ну почти)

1. "Переспам ключевиков" , "Тошнота"

2 кол-во рекламы на странице (многие из нас могут показывать минимум рекламы, как это делает какой-нить тинькофф-журнал, или сайты-проекты Консультант+, скилбокс.. Да на том же хабре - много ли там рекламы относительно вашего сайта? )

Все эти метрики загружены в большую ML модель и там достаточно просто моделировать, что будет, если уроним вон тех "плохишей". И несложно оценивать не в среднем по всему рунету, а по конкретной сфере/сегменту (у сайтов с рецептами будет одна "Нормальность", у сайтов про автомобили - другая) 

Зайдите на какой нить VC.ru, многие ли из из нас могут себе позволить настолько мало рекламных блоков и столько вкладываться в платформу и маркетинг? 

Беда наша в том, что Яша не дает никаких советов, кроме общих "Делайте хорошо, не делайте плохо".. Сказал бы Яша - вон столько рекламы норм (типа как на хабре), а больше - ни-ни

Из всего этого важно только 2 последних пункта. Глубина, отказы, время на странице — это всё шляпа.

Такая же фигня, вылетели 2 сайта из пачки (икс 260 и 360) с трафиком из яндекса. Стоял в топ по нескольким запросам. Размещено только РСЯ, накруток нет. 

Такое ощущение, что прошлись по "средничкам", которые отрывали трафик от "крупняка" )

Глобально да, но это то, что мы, вебмастеры видим и как-то можем влиять

Эти все факторы могут работать вместе, но могут и определять друг друга. В ML (и DS в целом) могут работать сильно более сложные модели, чем просто суммирование и поиск медианы

Например, время на странице - косвенный показатель.. Он определяет "интересность", а если сайт интересный, юзер с более высокой вероятностью будет генерировать "прямой заход" или брендированный запрос. Или в Серпе выберет 

Простой мысленный (для кого мысленный, а для кого нет) эксперимент

Допустим есть сайт, где внутри статей нет рекламы, юзеры его знают как неплохой источник, кликают в серпе когда видят

Сайт повесил по 4 рекламных блока внутри статей. Читабельность резко снизилась. Но Яндекс об этом не знает и все также показывает его юзерам в серпе. Но юзеры то уже не хотят ходить. Они помнят, что сайт стал фигово выглядеть из-за большого кол-ва рекламы

Влиять можем, только это никак не характеризует сайт на предмет того, хороший он или плохой. Особенно в отрыве от тематики. И я что-то сомневаюсь, что Яков какие-то срезы по разным тематикам делает, где учитываются медианные значения по этим показателям для всех "хороших" сайтов. Это слишком трудозатратно и выхлоп от этого довольно сомнительный, особенно когда есть ластклик, который без всех этих показателей отлично демонстрирует хорошие и плохие сайты, при этом, не надо по разным тематикам высчитывать что-то, дёшево и сердито.

Ничего с читабельностью не станет при добавлении блоков. Если всякое говно на пол экрана не всплывает, которое нельзя закрыть. Вот тогда да, можно и в другом месте поискать, даже если тебе сайт нравился раньше. 

ну, тот же оверклокерс (сайт) читать без адблока ... мне не нравится (хотя зашел сейчас, стало чуток получше у них)

Но при прочих равных, куда пойдет юзер, на сайт, где рекламы мало или на сайт где рекламы много?

безусловно, ласт-клик рулит. Но, если бы ласт-клик был единственных фактором,  тогда не было этого фильтра и падения трафа у многих сайтов. Ведь ласт-клик не менялся особо да? А что поменялось тогда?

Зачем нужен МПК, есть есть простой советский ласт-клик

Главное условие — реклама не должна мешать взаимодействовать с сайтом. Если я жму крестик и при этом перехожу по рекламе, а не закрываю блок, или же я просто не могу закрыть баннер на пол экрана — идут эти сайты к такой-то матери. Если на сайте реклама не мешает — мне не важно сколько там рекламных блоков, главное чтобы контент был хороший.

А с чего вы решили, что дело в каких-то ПФ в принципе?

Ещё раз: кикнули крутой сайт, с крутыми ПФ, который стоял по ВЧ в топ-1. Он бы там не стоял с плохими ПФ, понимаете? Он физически без крутых ПФ по ВЧ в топ-1 не встал бы, это невозможно. Но его всё равно фильтранули. 

Юзеру плевать. Он просто выбирает глазами.. Чисто технически у любой (ну почти) женщины есть сиськи и писька. Но почему-то одним нравятся блондинки, другим шатенки

Так и юзеру. Ему может и реклама формально не мешает смотреть сайт, но при прочих равных выберет сайт, где рекламы меньше (трава зеленее, горы выше, а море мокрее)