ChatGPT и его последствия для Интернета и распространения информации в целом

Давайте отделять мух от котлет.:)

В  граждан вбили установку что нейронка - все понимает как человек. Нет это не так, она по сути вообще ничего не понимает.

Может написать диплом.  Нет не может,  её можно использовать при написании, но сама она ничего не напишет.

Промежуточный итог, если гражданин не обладает знаниям, ему от этой нейроки ни холодно ни жарком. Сделай за меня - она не может.

Требуется постоянный контроль, но как ты можешь контролировать, если сам не шаришь?

Использовать что бы решала домашку - нельзя, без контроля, может такого нарешать, и опять же с виду все будет складно.

Про Миджорни, вообще молчу, там формулировать запросы - целая наука уже. 

Так что на текущий момент это инструменты для специалистов.   

P.S. По себе могу сказать, что в Андроиде оно не сильно, новичкам - очень сильно путает, они с этим кодом бегут в телегу, ну а там над ними еще и измываться кожаные.

На типовые небольшие задачи на javascript её вполне хватает. Надо, конечно, пересматривать и тестировать, но все равно так быстрее в разы, чем самому писать или даже искать готовое, если оно нестандартное - переделывать под себя. Ну и с пхп-рутиной неплохо у неё выходит. Но хуже, чем с javascript, код неровный, может навалить процентов 30 лишнего, часто приводит примеры с неоптимальными вариантами.

Дума уже

https://tass.ru/ekonomika/17930785

В Европе обсуждают маркировку всего генеративного контента.

Лол. Вот ты философ-рассуждатель.

Ваш тупой ИИ не может правильно интерпретировать вопросы к нему, которые вы задаёте. Причиной этому является то, что вопрос надо перевести в константы, функции, переменные, в том числе и логические.

Тупость ИИ в том, что он у вас не уточняет то, что ему не ясно, но у него сразу есть ответ 😁

Осознать то, что вопрос был задан не корректно или не точно ИИ не в силах, т.к. нет сознания. Это исключительно человеческие свойства.

Неизбежно и человек, и ИИ будут выдавать на выходе ложные решения, но по разным причинам.

Так вот человек может оценить своё решение, перепроверить или искать иной путь решения задачи. 

ИИ этого сделать не может. Хотя бы потому что он не в силах «вспомнить» логику решения задачи.

30 лет назад проблему создания искусственного мозга хотели решать только путём построения математических моделей. Но это адский труд.

А то что вам сегодня втюхивают к интеллекту отношения не имеет.

«Машина ехала из пункта А по прямой  два часа со скоростью 100 км/ч. Повернула налево. Ехала со скоростью 80 км/ч полчаса. Повернула направо. Ехала еще час с такой же скоростью и прибыла в пункт Б. Найдите расстояние между A и Б» – где вы тут увидели, что угол поворота 90 градусов? По-моему на завод нужно кому-то другому. Вот по этому все делается от балды «мне так захотелось».

Сначала нужно отправить на завод всех тех, кто не понимает разницы между пройденным путём и расстоянием.

Задачка простая, детям голову не выносят, дают на закрепление знаний по теореме Пифагора.

А чо твой ИИ не считал поворот для круговых перекрёстков? На них, чтобы повернуть, иногда надо метров 300 проехать? А в поворот он входил на 100 км/ч или сбросил до 80 км/ч? А если поворот был под 120 градусов? 🤣

Это исправят.

И это исправят.

И это.

И это.

Что дальше?

Нужно обучать ИИ с тематикой своего сайта, не забывая напоминать ему название своего сайта. 😀

Возможно.

А может быть упрутся в некий потолок возможностей ИИ и будут вносить улучшения раз в год по капле.

Надо посмотреть как оно будет.

Так а я о том же, что углы поворота не указаны.