ChatGPT и его последствия для Интернета и распространения информации в целом

Новые тренды "бизнес" им рушат на Кворке. Это означает еще большее падение цен на услуги и увеличение конкуренции на фоне постоянного падения числа заказов.

Ну что сказать, задели тебя за живое, раз в хамло превращаешься. Пойду отдыхать, это полезнее, чем с мамонтами общаться. А ты дальше школьные задачки решай.

Это точно. Судя по тому, что в этом топике они почти круглосуточно и их бомбит, то с работой не фонтан, даже юмора не понимают).

Проблема в другом. Оппоненты приводят школьную задачу, но они забыли, что подобные задачи даются для закрепления материала.

Т.е. в начале школьник учит таблицу умножения, потом приоритет действий в сложении, вычитании, умножении и делении, потом проходит операции со скобками. А потом ему задаются примеры с подвохом, где он должен выбрать правильное решение, показав тем самым степень усвоения изученного.

Так и с расстоянием от пункта до пункта. Школьнику, якобы знающему всё наперёд, в начале показывают на счётных палочках, как решать такие задачи. А потом уже проверяют.

Здесь же людям лень задать простой наводящий вопрос. "Срезали" нейросетку, что и говорить.

Завязывай ты с этой софистикой из области знаний о демагогии древних греков, задававших вопросы оракулу.

Пример привёл адепт вашей секты свидетелей разума у ИИ.

Так вот адепт вашей секты не усвоил знания старика Пифагора и принял все за чистую монету. Как и многие другие.

Ваш ИИ пишет, что скорость движения на одном отрезке ему неизвестна, но в следующем предложении эта скорость ему уже известна. 

Вместо расстояния он вычисляет пройденный путь.

А это базовые понятия, которые не подлежат обсуждению или иному трактованию.

Апогеем этой дикости является то, что я это читаю на форуме айтишников. Любой айтишник должен знать математику. Это не обсуждается.

Я предлагаю заранее принять, что все "адепты секты ИИ" априори тупы, безграмотны и никчёмны. После чего успокоиться и поговорить о сути проблемы.

Суть же достаточно проста: разработчики поблагодарят (может быть даже материально, для этого вроде и фонд уже создан) человека, нашедшего не учтённый изъян в работе алгоритмов, после чего включат его в to do. Чем это кончится? Догадаться нетрудно - в конце концов список ситуаций, приводящих к ошибке, станет исчезающе мал.

И люди, так старательно уличающие нейросети во всех грехах, будут годами искать всё более изощрённые примеры, что бы доказать хоть что-то. Тогда как нейросеть научится натурально зевать и говорить успокаивающим голосом:

- Не спешите, я никуда не тороплюсь.

Остальные 99% мощностей тратя на более полезные людям занятия.

Иными словами, вы проигрываете и будете проигрывать дальше. В начале не сильно, потом разница станет видна невооружённым глазом, а потом счёт превратится в разгромный.

Интересно, как тогда будут высказываться наши скептики? Надеюсь, не в духе "я с самого начала это предвидел".

Госдума может принять что угодно. В условиях gpt прописано, что права на контент принадлежат пользователю.

Нейронки это отлично. У меня знакомый учит английский и общается с нейронкой обученной на гпт4. Говорит что это просто бомба и помогает преодолевать языковой барьер, практиковать навыки разговорные. Мне нейронка также помогает осваивать материал, обьясняет примеры и задачи в разных областях, которые я не понимаю. Нужно уметь ей пользоваться просто, а не перекладывать на нее всю работу. И еще она сэкономила мне кучу денег, на задачах, которые раньше бы делали фрилансеры. 

В вопросе было сказано: "Найти расстояние между A и Б". Почему нейросетка приплела сюда машину с ее пройденным путем?  

Нейросетка - справочная система - это good.

Перекомбинация материала - готовьтесь воспринять местами сильную дурь. 

Интересно, как это он умудряется делать... Судя по сёрчу, тут многие на своём нативном языке не могут нормально сформулировать свои хотелки, а уж про чужой язык в процессе изучения и говорить нечего при таком раскладе.