ChatGPT и его последствия для Интернета и распространения информации в целом

А кто-нибудь пробовал давать ИИ математическую словесную задачу на уровне 4-5 класса школы и чтобы он ее решил. Причем решение такой задачи не должно быть в базе данных ИИ. 

И еще. Надо четко понимать, что если есть серьезные наработки в плане ИИ, никто и никогда из сильных мира сего их в общее пользование не сольет. 

Так что по этому косвенному признаку опять выходит, что GPT - просто игруха, иллюстрирующая определенные достижения моделей программирования и обработки данных. 

Почему Вы так считаете?

Очевидно, потому, что "все знания мира" на самом деле очень малы. Но по мере их увеличения ИИ получит к ним доступ и сильно облегчит человеку поиски ответов на все эти вопросы.

Да, так оно не умеет. Хотя и расписывает что  понимает слова. Не понимает нейрока слов. В том числе и миджорни, там нужно завернуть что бы получить желаемый  результат. Но тем не менее рисует,  когда все верно написал - хорошо. 

Вот например, у миджорни была проблема "нарисовать иконку". "Иконка" в её электронных мозгах это что то связанное с православием/религией, по итогу она нарисует все что угодно, но только не то что надо. Поэтому нужно задавать запрос по иному. Описывая конкретно что должно быть, в каком стиле, ну и так далее.

И так со многими словами.  Так же например, она не понимает обратного. Например, если попросить нейронку нарисовать, женскую попу, она откажется, мол не буду безобразием заниматься. Но если попросить её что то вроде - нарисуй, женщину со спины, в хорошем качестве, с фокусом на место где ноги соединяются со спиной - рисует, причем иногда очень даже классно.

И таких вариантов очень много.

Потому что "механизм" формирования сложных форм мышление во многом не ясен. Каким макаром их заложить тогда в ИИ? Когда годовалый человек видит 1 стол, слово "стол" обозначает для него конкретный объект. Становясь старше и наблюдая несколько столов, он формирует абстрактное понятие столов. В его голове сохраняетя шаблон "стол". Наблюдая разные предметы, человек распознает их на автомате прикладывая к разным шаблонам в голове. Нечто подобное реализовано.

Как быть с незнакомым предметом? Человек может понять это в процессе исследовательской деятельности, проводя аналогии и другое. Попробуйте описать алгоритм умственных операций, связанных с такими действиями. С воображением, планированием? Логическим и абстрактрым мышлением? Осознанием самого себя? Рефлексией?

Зачастую ИИ не может делать правильные выводы в банальных вопросах, все исходные данные для которых есть в его базах и на которые человек отвечает легко. То есть если залить еще больше данных, то он сможет правильно отвечать на простые вопросы? Или он будет правильно отвечать только на сложные, а на простые - нет?

Так это тупо коммерческий продукт, пользы от которого я не вижу. Полезен как калькулятор. Современная школота не знает таблицы умножения и не может сложить двухзначные числа.

Поэтому наложение разных текстур на Гарри Поттера для них - ВАУ, магия не иначе 😁

Найти ответ в полученных знаниях не является признаком интеллекта. А вот когда с помощью полученных знаний создаётся что-то новое, то это как раз и есть интеллект.

Кстати, только что проверил. Попросил привести примеры, на какие вопросы люди из России обычно отвечают неправильно, один из примеров: "Какой вид спорта является самым популярным в России? Многие люди могут ошибочно думать, что это хоккей или футбол, но на самом деле среди наиболее популярных видов спорта в России - это баскетбол и волейбол."

Тут же задаю вопрос, какой вид спорта самый популярный в РФ, и-и-и... : " В России существует множество популярных видов спорта, но по статистике самым популярным видом спорта является футбол. Он является национальным видом спорта и имеет широкую аудиторию болельщиков." 😀

Это доказывает, что ИИ дошел до уровня развития человека. 😁 А может даже опустился.