Использование контента в новостном сайте

Я не думаю, что на Вас подадут в суд за границей. Разве что могут жалобу в гугл на Вас подать. В 90% случаев размещение ссылки на источник достаточно, но я встречал сайты, где внизу пишут "копирование материалов сайта запрещено авторскими правами"

Просто хочется разобраться в этом вопросе, чтобы понимать, чего можно ожидать :) На примере могу объяснить более детально ситуацию. Есть американский сайт, где постоянно публикуются новости с фотографиями. На данном сайте в конце каждой новости стоит источник фотографий - Photos: Limelightpics, FameFlynet Pictures - в таком виде. Я зашла на FAQ данного сайта и там прочитала следующее: "Могу ли я взять фотографии с вашего сайта и поставить его на мой?

Хотя мы хотели бы поделиться фотографиями со всеми, мы не можем позволить нашим фотографий для размещения на других сайтах. Мы работаем с большим количеством верхней учреждений фотографии, и они были достаточно любезны, чтобы лицензировать фото к нам.Фотографии защищены, если вы заинтересованы в покупке фотографий, свяжитесь с фотоагентства мы приписываем в должности". (извините за перевод, переводила в Гугле, но суть понятна).

Вот это меня и насторожило...Интересует, официально ли размещают крупные порталы (вумен.ру, сплетник.ру и т.д.) фотографии зарубежных фотоагентств?

Авторские фото тырить как бэ незя - можно и проблем нехило отгрести

Вот на этом пункте заострю ваше внимание - как правило с таких иностранных доноров не только вы берете переводной контент, поэтому следите за уникальностью статей, да заодно у коллег, кто также данные новости брал - насчет фото посмотрите. Сами всё увидите. Может быть не из-за прав, а повышая уникальность материала другие фото искать ;)

Коллеги ставят источник информации: Фото: Splash/AllOverPress. Но возможно же у них есть договоренности с фотоагентствами? По поводу уникальности - это понятно, но даже если искать другие фото, надо понимать, на каких правах я их могу копировать...Так как все фото, которые выкладывают зарубежные новостные сайты сделаны специальными фотоагентствами.

Ну тут дело такое...

Вот допустим. Есть сайт X - у него крутая статья, свои лицензионные фотки, которые брать нельзя.

Есть сайт Y - который взял перевел статью и добавил на свой сайт, так же взял фотографию не обозначив где он её взял, нарушив авторские права сайта X.

И есть сайт Q- это ваш сайт. Вы зашли на сайт Y и взяли у него фотографию, так как никаких запретов там не было.

Тем не менее, я могу вам кое-что подсказать, хотя, может вы это и знаете.

Заходите на эти сайты, где нельзя брать фотки. Выбираете желательно статью по старее, две+ недельной давности, сохраняете себе фотографию на компьютер.

Заходите сюда. И мышкой перетягиваете сохраненную фотографию в строку поиска гугла.

Дальше вы увидите все проиндексированные сайты гуглом с этой фотографией, и смотрите кто и как тырит фотки, и как размещает.

Дальше найдите супер-старую статью, примеру годичной давности. И проверьте её так же. Если найдете наглых вебмастеров, кто стырил эту фотку год назад и она все еще у них, то скорее всего, никто и не возникает, про украденные фотки. Это интернет, везде все воруют и бороться с этим бесконечно долго...

Можно ждать жалоб, судов и фильтр в выдаче ПС.

Ну тут же все понятно, да?

Думаю, что да.

ЗЫ вы поохотьтесь когда-нибудь со здоровой пушкой возле отеля денек.. оцЕните труд папарацци :)

New Member, вы не правы, разницы нет, откуда была взята фотография, налицо факт - использование объекта авторского права без согласия его владельца.

Очевидно, что это временно. Ничто не мешает "натянуть" сайт Q по-полной, а потом уже приступить к остальным. ☝

Воровство есть воровство.