- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
А если человек сел писать статью, ИИ ему помогает, что-то подсказывает и даёт идеи, то почему и нет?
И зачем этот говнотекст вообще нужен?
Человек сел за статью, чтобы поделиться своим опытом, раскрыть тему, в которой он - эксперт, или отрерайтить то, что ему напарсил ИИ?
С каких это пор рерайт стал качеством?
Ну если это качественные для вас статьи, то тогда конечно, пусть будет..
У уж лучше отрерайченные статьи по 30 р)
Вот поэтому у меня перевод пресс-релиза какого-нибудь, предположим, американского университета среднего размера занимает не меньше двух часов. Потому что я сначала перевожу общее тело статьи я.переводчиком для скорости, а потом вручную правлю статью, сверяясь помногу раз со справочниками, перепроверяя научные термины и уместность использования тех или иных слов. Уровень перевода вырос на голову, но человека он пока что заменить не может.
И зачем этот говнотекст вообще нужен?
Человек сел за статью, чтобы поделиться своим опытом, раскрыть тему, в которой он - эксперт, или отрерайтить то, что ему напарсил ИИ?
С каких это пор рерайт стал качеством?
Яндекс копипасту не различает. Куда уж там рерайт или генеренка от ИИ?
Без слез на их выдачу смотреть нельзя, особенно по инфо запросам.
Яндекс копипасту не различает. Куда уж там рерайт или генеренка от ИИ?
Без слез на их выдачу смотреть нельзя, особенно по инфо запросам.
Яндекс вообще ничего не различает в последний год...
Речь про мантры: рерайт может быть качественным.
Он не может быть качественным, так как есть первоисточник от эксперта, а все остальные - пересказ своими словами (хоть сами, хоть ИИ спарсил).
Вот поэтому у меня перевод пресс-релиза какого-нибудь, предположим, американского университета среднего размера занимает не меньше двух часов. Потому что я сначала перевожу общее тело статьи я.переводчиком для скорости, а потом вручную правлю статью, сверяясь помногу раз со справочниками, перепроверяя научные термины и уместность использования тех или иных слов. Уровень перевода вырос на голову, но человека он пока что заменить не может.
Они качество контента определяют по вовлечённости аудитории (пф). А вот аудитория тупеет. От года к году.
https://yandex.ru/search/touch/?clid=2192578&lr=213&rq=1&text=%D0%BA%D0%B0%D0%BA+%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%82%D1%8C+%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%83%D1%8E
А вот аудитория тупеет. От года к году.
Я тоже думал об этом, но потом пришел к выводу, что аудитория всегда такой была, просто невозможно было её оценить в таком масштабе. Интернет, предоставил такие возможности. Люди всегда такие были, и будут, и ничего их не изменит. Что бы не произошло, и какой бы не был прогресс, всегда будут те кто не может сложить 2 и 2, будут ждать пришествия, будут верить, магам, колдунам, голосу из телефона ... Нужно просто это использовать, в своих целях. И что самое смешное, от образования это не зависит. Т.е. дураком можно быть и с красным дипломом. Парадокс.
Нет, аудитория реально тупеет. На эту тему не мало исследований проводится в последнее время. Первое- у людей в среднем уменьшился объем оперативной кратковременной памяти за счет потребления короткого контента, так называемое клиповое мышление развивается. Особенно в последние 20 лет это происходит семимильными шагами, и тут спасибо интернету. Он действительно делает людей тупее. С одной стороны он оказывает помощь и поддержку, с другой- делает людей дебилами.
Нет, аудитория реально тупеет
Это "наших" вебмастеров рук дело, тексты пишут нейросетями, аудитория тупеет 😆
Нет, аудитория реально тупеет. На эту тему не мало исследований проводится в последнее время.
Нет, аудитория всегда такая была, просто её в сети не было. Сейчас она в сети появилась, потому что это стало легко, и напрягаться не надо. Вернуть сейчас времена 2000- когда нужно узнавать номера модемного пула, настраивать в ручную точки входа, для мобильников, переводить в ручную модемы в тональный режим, пинговать. 50% отсечет сразу, но на них зарабатывают, потому как на ком еще зарабатывать как на не умных?
Аудитория отупеет тогда, когда прогресс пойдет в обратном порядке, до этой поры, как это не странно, аудитория даже малость умнеет. Но не вся.
Тонная страниц вы уперлись в эти тексты, ИИ и прочее. 🙈
Реальные мобилы не участвуют в поиске, тема обсосана несколько раз, провели кучу экспериментов. 90% реальных пользователей не участвуют в поиске, а точнее не дают веса ПФ. Можете это проверить собрав чат и попробовать продвинуть своими реальными телефонами хоть один запрос, максимум чего добивались люди это +1-5 позиций. А потом попробуйте заказать у кого-нибудь ПФ, ваш запрос продвинут за сутки в топ 1. Уже все об этом знают, яндекс сделал новый антифрод! А вы все про тексты....тексты тут непричем тупо не учитываются реальные пользователи.
....
Сегодня кстати прикол был, на одном сайте у меня 100% роботность, любой кто на него заходит автоматически получает клеймо бота, хоть народ и делает заказы, платит картами, но для яндекса это не показатель. ТП яндекса сказали что все хорошо, развивайте сайт) на втором сайте 96% роботности, все аналогично, как будто сайты попали под какой-то фильтр.