Заголовки.

И вы мыслях не было :) Я лишь хотел акцентировать ваше внимание на том - при каком рабочем случае была бы надобность использовать два или более H1 :)

Ну, во-первых, не только я, во-вторых, я объясню данную рекомендацию. H1 должен быть один для того, чтобы не было соблазна вообще все заголовки разметить H1. Или например разметить все заголовки как угодно, пренебрегая нумерацией. 

Есть неписанные технической документацией, но обоснованные практическим применением правила. Главный заголовок страницы - H1 и один должен быть один, а все остальные - согласно структурной вложенности документа. Т.е. это рекомендация вебмастеру или контент-менеджеру, чтобы он понимал назначение заголовков, хотя бы элементарно, затем, чтобы согласно верстке сохранять размерность заголовков. Хотите, назовите это методологическим принципом, если слово "должен" вызывает острое неприятие.

Строгих запретных указаний со стороны поисковых систем о недопустимости использования более одного H1 заголовка нет. Более того, можно вообще не использовать заголовки. 

Да ежу понятно, что второй H1 практически во всех случаях просто не нужен.  

Вот это меня и удивило. Необразованные ГС-читатели это лепят регулярно и ты туда же.

Вот не надо придумывать такие "неписанные правила". Это, мягко выражаясь, называется фантазии.

"Неписанные правила" могут быть. Но только те, что подтверждены практикой. Ака экспериментами. Я не вижу таких современных экспериментов.

Это не рекомендация. Во первых ты говорил "должен",  а не "рекомендую" (именно ю, а не ться, тк таких рекомендаций ни в каких документах нет. Т.е. это не более чем фантазии.)

Во вторых уже много лет как значения заголовков ПСы сильно понизили. А вот правильная структура документа как была, так и есть и будет более-менее важным фактором.

И да, я один.

Мы долго обсуждаем эмоции и топчемся на месте  в рассуждениях кто какое слово сказал и насколько критично другой его воспринял. Это размывает предмет дискуссии.

Для продолжения конструктивной линии разговора прошу привести удачный пример с несколькими H1 на одной веб странице. 

Ознакомился. Не согласен. Дополню - для меня не так важно как ко мне общаются, куда важней - какую полезную информацию хотят донести и насколько тактично они это делают. 

у одного документа, статьи = 1 <h1>  он определяет целостность документа, поэтому на странице ставиться один 

у Вас на сайте, на страницах по 3-4 h1?  iSmel мой Вам совет, не слушайте подобных высказываний, один документ, один h1, если это страница товара не будете же там второй товар размещать? ("похожие" и т.д. отсекаем)

Осторожней! Cейчас придёт SeVlad и потребует от вас строгие задокументированные свидетельство того, что h1 определяет целостность документа ;) 

с меня как с гуся вода 😀 пусть приходит

Не эмоции, а фантазии. Что по сути - обман юзеров.

Конструктивиста, к сож не получилось. Ты с меня что-то требуешь, а сам при этом игнорируешь не только уже 2 раза запрошенную документацию/эксперименты, но и слова гугловодов. Ну и где-то здравый смысл. Жаль, очень жаль. :(

Нечего там особо комментировать, сотрудник Гугла просит и не использовать ключевые запросы в заголовках, потому что Гугл стал лучше понимать текст и что это лишь незначительно увеличит приток пользователей.

Вы бы еще вспомнили, что Яндекс не рекомендует увлекаться ключевыми словами и просит не покупать специально ссылки.

Позиция понятна. "Вы меня не убеждаете, значит и я вам ничего не должен доказывать". 

Понятно. Спасибо. Расходимся.