Google Search Quality запрещает обмен ссылками

а про них речь не идет не у нас не у гугли - кому они нужны ? :)

речь идет о коммерческих запросах

Вот последний коммент Мэта Каца на другом блоге

"...Search engines want links to be real..."

Если ссылка выглядит естественно, никаких проблем ни у блога с восьмеркой, ни у сайта с четверкой не будет

И заранее предваряя вопросы по поводу платного каталога Яху

"...editorial votes based on quality and merit...With Yahoo, you’re paying for the reviewing service; Yahoo rejects plenty of submissions"

То есть, редакторы учитывают качество и значимость. Ты платишь Yahoo за услугу по изучению сайта; Yahoo отказывает очень многим.

Вот Jarrod Hunt очень хорошо подводит итог всей этой дискуссии. Whether you are selling links or just linking to someone naturally, you need to evaluate the quality and the merit of the site being linked-to.

Продаешь ли ты ссылки, или просто ставишь, нужно учитывать качество и значимость сайта-реципиента.

If you are linking out to crappy sites, whether they are paid or natural, you will loose trust with Google, and those links will potentially loose their value.

Если ссылаешься на спамеров, потеряешь доверие Google, а твои ссылки - ценность.

Про покупку уже, вроде, чего-то там потранслейтил

ДЖАЗЗ!, а нормальные люди, которые простые владельцы простых сайтов, не знают о том, что ссылки влияют на выдачу:) В общем, +1 к тому, что говорит greenwood.

Большинству и нужны. Вот образование (education) - запрос очень коммерческий. А образование бывает еще в областях, которые тоже сами по себе коммерческие. Но сайты образовательные не все коммерческие. И потом, что по-твоему к разным сайтам будут применяться разные алгоритмы в зависимости от запроса? Где-то можно разместить без нофоллоу , а где-то нельзя?

помойму ничего этим гугл не добьётся, кроме того, что ссылки с PR-истых сайтов будут на прилично больше стоить!

ну вот и приехали - осталось понять что такое естественная ссылка .... тогда будем продавать или покупать, как естественные :)

а гуглю не ипет ... если для ее по адвордсу за запрос плотят, то значит коммерческий и все кто попадает под выдачу этого запроса - все коммерческие....

Хотя чушь конечно ... не стыкуется тут ничего

Надо думать ....

Хотя возможно, что ищем чёрную кошку в темной комнате, где ее и нет вовсе...

Дядь Коль вывод очевиден по мнению гугля :) Естественные без ноуфоллоу и в разных месте, а продажные в одном месте и с ноуфоллоу. Тока вот если у тебя нет ноуфоллоу там где он должен быть ( опять запутались ) значит и ссылок естественных с тебя для Гугля нет.

p.s. А пострадают опять обычные вебмастера... оптимизаторы выход найдут, а вот остальные вряд ли... хотя логично... цена оптимизации возрастет следовательно цены в эдвордс тоже.

Так этого он косвенно и добивается. Сейчас уже цены на ссылки очень дорого стоят, а если они в 3 раза еще взлетят - то их будут в 10 раз меньше покупать. К чему и стремятся в Гугле.

Это конечно не решает проблемы в корне, но как промежуточный вариант - вполне.

Да, а еще надо добавить новый атрибут к ссылках - rel-price - чтоб было видно не только что ссылка продажная, но еще и её стоимость :)

ну а возьму и сделаю наоборот .. продажные в разных местах а с нофоллоу те которые мне не оплачены :)

ну .. на .. пошлите спать :) .... запутали совсем :)