Google Search Quality запрещает обмен ссылками

А как быть интересно сайтам с универсальной тематикой, где и каталоги и работа и все прочее. Им то какие ссылки размещать на главной?)

ИМХО...

Крупные перетряски случались и раньше, но разобраться в них получалось только имперически. Гром грянет - будет материаль чтобы разобраться. А пока - сильно похоже на очередное сотрясание воздуха

Имхо: естественную ссылку определить элементарно, юзвери не будут заморачиваться и цитировать страницу с анкором в ссылке, а просто покажут урл.

А искусственная в 90% будет с анкором.

А если нет анкора, нет и прямого влияния на выдачу, точнее на определённый поисковый запрос.

Вывод: ставим ссылки урлом и работаем над контентом сайта.

слабо

движки сейчас позволяют на любом форуме и прочих тусовне делать

да и там на западе все как надо обычные юзверя пишут

да, вот эта мысль имеет право на жизнь, вполне согласен...

ну что ж, затягиваем ремни

дор он наглый)), пока все в очереди стоят, он мимо всех пролетает, и уже первый на очереди

в целом как мне представляется недовольство поисковиками на обмен ссылками для доров, не критичен ссылки им продавать не надо.

Видимо основной удар на белое Seo пойдет, у адсенса здесь больше возможностей для атаки. Доры в этом отношении слишком шустрые и технологичные, на любое действие два противодействия.

Белое же Сео медленное и неповоротливое, есть в нем монотонность и что самое главное жирность трафика, такой кусок пирога не останется без внимания.

Рано или поздно этого следовало ожидать, но с реализацией этих мероприятий у поисковиков будет много вопросов :), кто знает может даже ниша новая появится для работы

ага ..сначала гугле надо ссылочное окружение проанализировать,

потом надо сходить на сайт куда ведет ссылка и там определить тематичность, потом сравнить и только после этого прийти к выводу что ссылка непродажная ? В таком случае и хоть с анкором хоть без его и так будет понятно об естественности ссылки или неестественности ..... но то что она продажная или нет все равно будет непонятно :)

а и понимать не нужно....Николай, я в жизни не поверю, что если вы не заинтересованы в ссылке, вы будете её ставить с анкором, вы просто поставите урл и напишите, что там видели интересную инфу. А если вы заинтересованы, вы обязательно проставите анкор.

А 80 % процентов пользователей в интернете, я вообще уверен, не знают как устроена ссылка.-))

Суть всего,не классовая борьба с торговцами ссылок, а борьба с влиянием на выдачу.

Не согласен, видел много тематических ФАКов, где шли блоками ссылки с поясняющими анкорами. Это ли неестественные ссылки?

Возможно любая прямая ссылка будет считаться грязной

И тогда настоятельно порекомендуют ли через какой нибуть редирект ставить ссылки,

через свои внутренние страницы,

Ставишь прямую ссылку с морды? будьте добры в песочек.

Хочешь пользователя, переправить к другу? применяйте редирект,

Или возможно другая какая ссылка без веса,