CMS для сайта фирмы

Как 1С интегрируется с "чем угодно" (Commerce ML вполне открытый и логичный формат, даже если часть интернет-заказов в базе совсем не нужна), так и Битрикс интегрируется и вполне успешно работает, к примеру, с МоимСкладом.

А при обновлении навернуться может не только у "отечественного производителя"..

Так не все пошли делать интернет-магазины на Битриксе.. Хотя, справедливости ради, соглашусь, что вклад в маркетинговую составляющую популяризации Битрикса, цифробуквенная приставка (вместе с "партнерскими вознаграждениями") внесла

Возвращаясь к вопросу ТС...

Если делать самому, имея знания "на уровне джуна", по более-менее вменяемому мануалу на любой CMS-ке можно слепить...

MODx, WP, Joomla, Drupal, Битрикс (а чего?))

Grav на файлах - вполне..

Можно и на фреймворке сделать, да и в шаблон include-ами "ручками" вставить...

Зависит от цели же...

Если речь о "топе", то выбор CMS тут - далеко не серебряная пуля.. Вариант "поставил плагины и забыл" слегка кхм.. маловероятный (при наличии мало-мальской конкуренции)

Вот и весь "секрет" популярности Битрикса: скидка 50% или более. Подсаживают клиента как на иглу и делают всё "бесплатно" по ценам производителя. :) Нет, я не против Битрикса, хотя лично мне он абсолютно не нравится, я понимаю, что в определённых ситуациях другого выбора просто нет. И даже рекомендовал его своим клиентам. Но зачем его "навеливать" туда, где он абсолютно не нужен?

Когда у компании 100 розничных магазинов по всей стране, сайт принимает заказы оптом от тысяч покупателей в день, то ясно какой будет выбор. Другим плюсом является огромное количество компаний-разработчиков, которые можно менять без каких-либо проблем и ничего не изменится. Но всё это абсолютно не нужно для мелких сайтов.

И это будет точно не битрикс а что то типа овокса или скорее всего сампопис

Рассуждения абсолютно некомпетентного человека.

Какая разница, мелкий сайт или нет? Все CMS предназначены именно для мелких сайтов, владельцы которых не имеют штатных программистов. И Битрикс в этом смысле ничем не отличается от Вордпресса или Джумлы. А владельцы крупных сайтов либо изобретают свои "велосипеды", либо доделывают и переделывают CMS до слабой узнаваемости, подстраивая их под свои нужды.

сколько страниц не о чем, речь шла про визитку походу

Из сотни сделанных клиентам втзиток, 95% остаются в таком же виде навечно. И начальный вопрос только - сколько у клиента денег(10$ или 100$ ).

Это клиенты??? Если речь не про доработки а сайт. В последней цифре явно нолик потерялся как мин, чтобы можно было назвать клиентом))

Ранее Aisamiery мне про сравнение рынков РФ и запада писал, если ошибся, прошу прощение...

Я в курсе что там бюджеты существенно больше.

Вопрос в распределении средств.

Выше оценивается труд, и к этому нет вопросов "чо так дорого". Дорого, потому что любой ручной труд ценен. Особенно, когда к рукам прикладываются неординарные мозги.

У нас же явный перекос в продажу воздуха. Подсадить, впарить, навязать. Труд ценится меньше.

Как результат, неоднократно наблюдал, и вот сейчас наблюдаю (ранее писал про аудит), клиент платит не за то, что делается.

У клиента вообще сознательно создаётся неправильное представление о проводимых работах.

Для совсем лохов хорошо работает мулька "что за рукожоп вам тут сделал (ага, на Drupal была непростая логика, требующая вложений труда, в т.ч. с помощью самописных модулей), давайте всё снесём, поставим Юми, тут слайдер красивее, смотрите какая гармошка".

В результате получают цветастое недоделанное типа блог, а логики вообще нет. В 10 раз дороже, контора же делала, не фрилансер.

Но чайник на то и чайник, что не способен был оценить, что ему сделали до этого, и что впарили сейчас, но всем хорошо, всем довольны.

"На рынке два дурака" — про это вот.

И вот это как раз одна из омерзительных вещей, из-за которых жить нормально мы тут не будем.

Наебательство как образ жизни.

Так если не отличается, за что платить-то в данном случае?

Если чуть внимательнее прочитать первый пост, то ТС и за Вордпресс готов платить.

Платят всегда за возможность пользоваться чьей-то разработкой. А цену определяет владелец разработки. Если покупатель согласен заплатить эти деньги, то покупает и пользуется. Или наоборот: заказчик ищет исполнителя, готового сделать нечто за предлагаемые деньги. Никто никого никуда за ошейник не тянет.