Посоветуйте CMS для крупного проекта

Вообще DLE при кешерование выдержит 100к без проблем. Другой вопрос - это база. Сложности скорее всего пойдут из-за нее, т.к. с большой базой долго работает. Но тут надо смотреть что за 400к записей и сколько в итоге будет весить.

Но если с самописом не охота связываться, то я бы выбрал DLE. Под проект берете сервер с SAS дисками (обязательно) и думаю будет жить не тужить.

Тюнинговать готовые cms при таких нагрузках прийдется постоянно, вообще в таких проектах просто необходимо использовать самопис.

А вообще ТС как вариант все файлы в статике (но не ssi а мини cms на php+nginx) и комментарии с помощью стороннего ресурса

считаю что на дле и остановиться можно, битрикс - довольно тяжелый, собственно как и друпал, друпал стоит если хотите использовать бесплатно распространяемый продукт.

если будет новостной сайт то дле - идеален впринципе.

если какие-то базы данных или каталог товаров или услуг, то придется всеравно переделывать под себя любой из выше описанных кмс.

для сателитов также брать луше дле, потому-что идет меньшая нагрузга на хостинг )...

на самом деле написалиб цели и задачи сайта... и уже от этого отталкивались...

Связка Typo3 + ngnix = 3ms на страницу. Должно хватить.

Но это если страницы - элементы контента, возможно написание такого экстеншна, который будет в 50 раз тормознее.

Главное, чтобы весь сайт влез в кэш :))) тогда можно не опасаться. 400 000 x 10 000 = 4 гига, сайт может даже весь влезть в кэш нормального сервака, только картинки и мультимудию всякую надо класть на другой сервак.

Я бы порекомендовал Abo.CMS. Достаточно удобная и выносливая система, есть несколько серьезных проектов на данной системе, примерно подходящие под Ваше описание. Думаю всю Вашу конфигурацию проект выдержит без проблем.

Обязательно посмотрю эти системы, спасибо за наводку.

Хм, уже не первый раз слышу про эту cms, нужно будет посмотреть что за зверь. С памятью проблем быть не должно, под проект берутся серьезные сервера.

Спасибо, насчет дисков не знал.

тоже нужно для крупного портала

интересует сравнение джумлы и друпала кто работал с ними. в плане нагрузки на сервер и какое кол во посетителей могут держать. если можно примеры крупных сайтов на этих цмс

пс какие цены чтобы написали на заказ cms?

Вот вам сравнение Drupal и Joomla

http://www.alldrupalthemes.com/blog/joomla-15-drupal-61-performance-comparison.html

из которого видно что Drupal работает быстрее. А после выхода Drupal 7 эта разница еще больше увеличится, так как быстродействие работы с базой улучшено за счет использования PDO, блоки теперь можно будет кешировать. А учитывая то что CCK, обработка изображений введены в ядро системы, то выбор системы для параметров, которые задал ТС очевиден.

Вот пример работы нагруженого ресурса на Drupal (Посещаемость: > 200 000)

http://www.cmsmagazine.ru/dialogue/experience/sportbox/

vadoru добавил 13.12.2009 в 23:26

Сайты на Drupal

http://www.whitehouse.gov/ - сайт президента США

http://reporter.zp.ua/

http://www.takepart.com

http://usmagazine.com/

http://www.theonion.com/content/index

http://www.journalisten.dk/

http://www.secretsofthecity.com/

http://www.elespectador.com/

http://weeklydig.com/

http://www.blufftontoday.com/

http://icitizenforum.com/

http://www.snowboard-mag.com

http://www.savannahnow.com/

http://www.playboy.de/

http://www.fastcompany.com/

http://www.rejseliv.dk/

http://adsoftheworld.com/

http://www.schamper.ugent.be/

http://www.information.dk/

http://www.rue89.com/

http://debatte.welt.de/

http://www.thejakartapost.com/

http://www.columbiaspectator.com/

http://www.aintitcool.com/

http://officepranks.forbes.com/

http://observers.france24.com/

http://www.straight.com/

http://gazettenet.com/

http://www.indymedia.be/

http://www.linuxjournal.com/

http://www.managingnews.com/

http://www.mediame.com/

http://mediawatch.dk/

http://newswatch.in

http://www.nowpublic.com/

http://www.opendemocracy.net/

http://www.shenzhenparty.com/

http://flock.com/

Это две разных системы. У них разные задачи и возможности.

Joomla - это система с низким порогом вхождения. То есть вполне реально с практически нулевыми знаниями за 1-2 месяца сделать более-менее адекватный сайт с приличной функциональностью. Если копнуть глубже, то можно сделать очень быстрый сайт, который потребляет мало ресурсов. В "копнуть глубже" входит оптимизация на уровне шаблона, на уровне движка и на уровне сервера.

Drupal - это система гораздо сложней. Порог вхождения высокий. Придется потратить 5-9 месяцев на его изучение. Потом можно будет делать практически любые сайты. Если в планах заниматься созданием сайтов под заказ, то имеет смысл тратить много времени на его изучение. Если нужен просто сайт, то можно заняться Joomla. По времени эффективней будет.

На счет нагрузки. Вопрос изначально неправильно поставлен. CMS работает на сервере. Количество посетителей, которых способен обслужить сайт, напрямую зависит от мощности сервера. При оптимизации самой CMS и сервера сайт сможет обслуживать больше посетителей на том же сервере.

Сравнение крайне некорректное. Нет данных о том, какие шаблоны, какие модули используются, какие настройки сервера и так далее, но зато какие выводы сделаны :D

при такой планируемой посещалке как у топикстартера ему рекомендую заказать у профессиональных программистов написать движок сайта под нужную функциональность... Даже если оно будет 500 тысяч рублей стоить, то при посещалке в 100к сутки, оно окупится за несколько месяцев..

_Ad добавил 14.12.2009 в 10:12

фигня какая.. дня хватило, чтобы разобраться, что к чему..

Если есть проблемы с установкой и настройкой, то 5-9 месяцев - это вообще нереальный срок.. Это прямая потеря денег (про упущенную выгоду слышали?). Если планируется посещаемость 100к, то лучше опять же заказать профессионалам быструю настройку и быстро начать зарабатывать на готовом сайте уже..

Если бы я придумал тему под 100 к возможной посещаемости, я бы нераздумывая вложился бы в проект.. не побрезговал даже кредитом в банке.. как то так.