CMS для сайта фирмы

Это делается независимо от выбора CMS. Точно так же я могу сказать "не надо тратить деньги на заказ дизайна", "не надо тратить деньги на верстальщика", "не надо тратить деньги на доработку темы", и т.д, , и т.п.

---------- Добавлено 30.01.2020 в 15:37 ----------

Если читать глазами и использовать головной мозг, то

и, следовательно, результат его использования - бандл из html, css, js файлов. Которые как шаблон Битриха идут просто с песней

А вы точно понимаете, что такое темы Битрикс?

---------- Добавлено 30.01.2020 в 17:50 ----------

Это должно делаться, но глядя на кунсткамеру уродцев (на разных CMS, но в основном WP, потому что "нуачо, в нем же все просто, никому платить не надо"), я понимаю, что делается это сильно не всегда

Мало того в Битрикс уже есть Bootstrap 4.

Лежит по адресу - /bitrix/js/ui/bootstrap4/

Подключить можно так:

use Bitrix\Main\UI\Extension;

Extension::load('ui.bootstrap4');

я к тому что битрикс в первую очередь это фреймворк с кучей модулей, давайте понятие движка сайта чуть разделим.

Есть админка через которую управляется сайт и ядро (модули работы с БД и бизнес логика), а есть часть (фронтед) который видит пользователь.

Так вот в битриксе вы фронтед делать можете самостоятельно как угодно, что будет дергать ядро битрикса, самому битриксу пофигу, он не накладывает никаких ограничений и все в руках разработчика. Так делаются крутые кастомные решения на битриксе.

Что касается поточки, у каждого модуля есть так называемые "компоненты", например у модуля инфоблоков есть компонент списка новостей, ты делаешь страничку index.php в папке news и кидаешь (прям мышкой в визуальном редакторе) туда компонент новостей, прописываешь настройки в модальном окошке (какой шаблон, какие ЧПУ, сколько штук на странице и так далее) и вот у тебя уже есть фактически блог. Каждому компоненту можно задать свой шаблон, переопределять хоть динамически по параметрам пользователя. И там можно использовать любые html/js фреймворки. И да штатные компоненты бутстрап и используют

Битрикс сильно гибкий и да, часто сомнительные студии делают страшные вещи на нём, но чисто из за некомпетентности. У нас в ИМ не используются компоненты битрикса во фронте, все компоненты свои, чистые, хорошо поддерживаемые, по этому выдерживаю приличные нагрузки в распродажи. У нас там юзаются и удобные коллекции от доктрины с аннотациями, и сериализатор и консоль от симфони, и psr7 от zf, над проектом работает 3 команды, налажены миграции, деплой, тесты...... Сделать такое в том же ВП? сомневаюсь конечно что возможно вообще из за его архитектуры.

Aisamiery, Здравствуйте, а по поводу использования Umi как cms для сайта фирмы можете подсказать. Можно ли на сделать удобный и простой для редактирования с помощью админки функционал. Сейчас сайт сделан как раз на ней и за любыми изменениями, кроме добавления страниц, редактирования текста, добавления картинок и тому подобному приходится обращаться к программистам.

Весь вопрос в целесообразности разбираться с этой "кучей модулей" и оплачивать её, когда у сайта 10-20 страниц. Тут Битрикс избыточен. Понятно, что они за счёт 1С привязали к себе огромное количество интернет-магазинов, с полчищами программистов, постоянно "допиливающих" 1С и не могущих соскочить из-за неё как наркоманы с иглы. Остальным то он зачем?

В этой теме ТС предлагают либо верстать HTML в блокноте, либо покупать Битрикс на пяти фреймворках с тремя командами поддержки.

Поставить, как делают нормальные люди во всём мире WP не позволяет религия.

Это антинаучно. У меня есть Notepad++, но в нём я верстаю шаблоны. Даже с пятью страницами нужен какой-то движок, чтобы при необходимости их разом сгенерировать на новом шаблоне.

Ну им то понятно - это бизнес! Чем больше ненужной работы - тем лучше! Видел команду программистов (по численности как несколько футбольных) в одной конторе, ежедневно клепавших 1С 7-ку. На 8-ку перейти не могут т.к. когда-то давно в 7-ке сделали кучу модификаций и сейчас просто перейти не могут на другую версию, т.к. торговля идёт каждый день и невозможно остановить этот процесс. Вот и сидят ежедневно чинят "костыли". И конторе ничего не остаётся, кроме как содержать всю эту толпу. И конечно же они ничего не могут использовать на своём сайте кроме Битрикса.

Мне не нравится идеология WP, но он явно лучше для подобных целей, чем Битрикс и за него не надо платить постоянно дань. Больше половины веба на нём, факт. А для себя давно решил, что если у тебя больше 10 сайтов, то надо иметь свой движок. Сделал и ни разу не пожалел. Всё равно объять необъятное невозможно: кто-то специализируется на интернет-магазинах, кто-то на других сайтах и под каждую задачу есть свои решения.

Юми вообще отличная и юзер френдли система. На ней получаются отличные сайты, но да вначале программист должен настроить типы данных и шаблоны. Возможно даже и интернет магазины будут получаться приличные уже, я давно с ней не работал, но раньше там была беда при больших объемах данных и например не было тех же SKU которые нужны очень часто. Хотя когда то я делал магазин автозапчастей с привязкой к БД тэкдок, работало в принципе достаточно быстро и стабильно, правда там сама БД была отдельно, на сайте было порядка 100к номенклатуры что была на складе у заказчика.

---------- Добавлено 31.01.2020 в 15:14 ----------

Так битрикс и создан в первую очередь для разработчиков. Его никто ни кому ставить не предлагает и самостоятельно разбираться. Я не беру заказы, когда мне навязывают какой то определенный инструмент сам заказчик. Я инструменты подбираю по задачам, так как в основном я работаю с еком, то львиная часть проектов у меня именно ИМ, а в России лучше битрикс для этого задачи пока что нет (чтоб быстро и с хорошим функционалом). И да знаю я его очень хорошо, разбираться в нём мне не нужно, а у пользователя есть всё что он попросит, скажет нужен функционал в админке которого там нет в коробке, значит он там будет. И я стараюсь сделать удобным использование системы, а не заставлять работать с тем что есть наставив кучу каких то сомнительных плагинов и потом объясняя куда надо 100500 раз кликнуть чтоб сделать простое действие, потому что так написаны чьи то плагины.

---------- Добавлено 31.01.2020 в 15:16 ----------

Тут советовал и Grav например, который явно подходит для задачи больше, что же так критично.

---------- Добавлено 31.01.2020 в 15:20 ----------

Ставится нода, ставится webpack, берется шаблонизатор pug и верстаются странички с футерами, хедерами, меню и прочими прелестями. Можно даже автодеплой на хостинг после сборки сделать, залить всё в гит и править где угодно, хоть через вэб интерфейс гита.

Почему ненужной то? Чем больше бизнес тем больше задач. Одни пилят апи приложения, другие маркетинговую активность, лендосу, третьи интеграции, программы лояльности и прочее. У бизнеса может больше задач и переход на какую то другую систему или версию сам эти задачи не решит.

Вп и своя цмс хорошо для себя, когда сам занимаешься сайтами. Бизнесу обычно не до сайтов и для этого ему проще кого то нанять/кому то заплатить и на чем там будет сайт обычно глубоко плевать, потому что он просто будет задачки в телеграмм скидывать а не по админкам ползать

Из этого пассажа хорошо видно, что ничего непонятно.