Легко приходящий позапросный ББ

[Удален]
#21
AnNik:
Я бы на месте поисковиков такие сайты вообще бы банил сразу. А Яндекс ставит их в топы...

а за что?

10символов

Антоний Казанский
На сайте с 12.04.2007
Offline
303
#22
burunduk:

любые "костыли" - всегда наихудшее решение, на длительную перспективу ;)

На длительную перспективу всегда хороша полная переделка сайта с предварительным распилом бюджета :) :)

Но в реальности, чаще всего - есть сайт, есть минимальный зазор в действиях, давление начальства сверху и ноющая мигрень - "надо как-то решать" :)

√ SEO консалтинг, маркетинговые изыскания, поиск новых точек роста, экспертный аудит сайтов ( http://akazansky.ru/audit-sajtov ), внедрение эффективных решений цифрового маркетинга. Отзывы (https://searchengines.guru/ru/forum/992763/page15).
Unlock
На сайте с 01.08.2004
Offline
724
#23
burunduk:
если это не детское порно и не проститутки. то не поверю

У всех опыт разный, просто Вам его не хватает, в данном случае.

burunduk:
а вот вам и ответ - они не продают. поэтому там и висят

Это понятно конечно. Человек вводит запрос "купить что-то", а в ТОПе страницы, на которых купить это нельзя, зато там РСЯ есть и всё в выигрыше - и владелец говностраницы и Яндекс.

anthony_, тут же вопрос не столько в том, как некоторый текст разместить, а что вообще это за хрень, когда страница залетает под фильтр из-за мизерного изменения, при этом совершенно спамные тексты висят и всё им пофигу. Как это так работает?

Но Ваш вариант неплох, когда под Гугл нужно контентную составляющую, а в Яндексе за нее ББ хватаешь.

Есть желание, - тысяча способов; нет желания, - тысяча поводов! /Петр-I/.
Антоний Казанский
На сайте с 12.04.2007
Offline
303
#24
Unlock:

anthony_, тут же вопрос не столько в том, как некоторый текст разместить, а что вообще это за хрень, когда страница залетает под фильтр из-за мизерного изменения, при этом совершенно спамные тексты висят и всё им пофигу. Как это так работает?

Как это точно работает я вам сказать не могу, я лично не разрабатывал эти алгоритмы.

Судя по всему по совокупности факторов критерии оценки качества страницы попадают в критическую зону и как только вы добавляете текст скорее всего фильтр реагирует в них на коммерческие вхождения и/или SEO маркеры.

У меня откровенно говоря не было таких случаев, чтобы после выхода из фильтра, добавление текста снова инициировало повторный фильтр. Здесь надо искать критическую точку - где она: в содержании, в оформлении, в последовательности когда - без конкретного примера сказать сложно.

Я бы на вашем месте пробовал бы выборочно сбрасывать индексацию на том товарном кластере, где происходит просадка по запросам и вариативно наращивал признаки.

[Удален]
#25
Unlock:
Но Ваш вариант неплох, когда под Гугл нужно контентную составляющую, а в Яндексе за нее ББ хватаешь.

Это проще на уровне кода делать. Проверяешь на юзер-агент или реферер - есть гугл - выводим для него. Или есть яндекс - выводим для него.

Антоний Казанский
На сайте с 12.04.2007
Offline
303
#26
Miha Kuzmin (KMY):
Это проще на уровне кода делать. Проверяешь на юзер-агент или реферер - есть гугл - выводим для него. Или есть яндекс - выводим для него.

Клоакинг

[Удален]
#27

anthony_, тебе же четко написано. Тут юзер с поисковика и поисковик получают одинаковый контент.

Антоний Казанский
На сайте с 12.04.2007
Offline
303
#28
Unlock:
а что вообще это за хрень, когда страница залетает под фильтр из-за мизерного изменения

Не раз убеждался в том, что SEO как зубная боль, очаг в одном месте, а отдает в другом.

Есть у меня ощущение, что помимо текстов есть еще какая-то значимая проблема на сайте и она не касается тех изменений, которые вы делаете. Добавлением текста вы лишь усиливаете тот признак который находится в корреляции с проблемным, но проблема вероятно не в тексте, а например в заспаме и дублировании TITLE заголовков (отвлеченный пример), или где-то внутренние дубли, которых вы не видите.

У меня как-то был пример, что сайт не рос потому, что в малозаметной части страницы был кусок текста отрерайченный на несколько сотен страниц. Как обнаружил, удалил - проблема решилась, но долго грешил совсем на другое.

Итого. Постарайтесь более обширно проверить кондиции и содержание сайта, мне кажется вы сконцентрировались не на том, где реальная проблема.

---------- Добавлено 01.10.2018 в 16:05 ----------

Miha Kuzmin (KMY):
anthony_, тебе же четко написано. Тут юзер с поисковика и поисковик получают одинаковый контент.

Не надо с юзер-агентами поисковиков играться - это точно. Вообще нежелательно использование каких-либо коннотаций связанных с подменой контента.

[Удален]
#29
anthony_:
Не надо с юзер-агентами поисковиков играться - это точно. Вообще нежелательно использование каких-либо коннотаций связанных с подменой контента.

Я уже понял. Если вы даже термина клоакинг не понимаете, то естественно, всего по теме боятся будете. ЕЩЕ РАЗ: поисковик и юзер с него получают одно и то же. Никаких подмен тут нет.

Антоний Казанский
На сайте с 12.04.2007
Offline
303
#30
Miha Kuzmin (KMY):
ЕЩЕ РАЗ: поисковик и юзер с него получают одно и то же. Никаких подмен тут нет.

Рабочий код приведите и тогда никаких вопросов, потому как изначально

Miha Kuzmin (KMY):

Проверяешь на юзер-агент или реферер - есть гугл - выводим для него. Или есть яндекс - выводим для него.

может быть следствий из написанного, в том числе разный контент для разных поисковиков.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий