Всё про газон

Перегной понюхайте, у меня смесь грунта и перегноя ощутимо попахивала. Вроде местные деревенские гуру сказали хороший.

Забор ставил лицом к себе. Но я все 4 стороны за свой счет ставил, периметр 150м. Я изначально хотел лицом наружу, но строители молодцы отговорили, посмотрели на меня как на ненормального) Босым не ходил, газон молодой. Следующим летом уже будем тестировать, как раз должно 2 спиногрыза прибавиться, пусть ползают))

Буйских(*) удобрений ему насыпь. У меня враз позеленел, например.

(*)Буй - это такой город.

желтеет - или воды мало или удобрений. ну и плодородный слой должен быть 10-15см минимум. у меня тоже был кусок желтушный, а дожди прошли сильные и он зазеленел. удобрениями сейчас уже не вариант кормить, или позже или раньше надо.

Это почему?

5-7 мало. Желтеет, скорее всего, в тех местах, где корни попали на щебень (у него другая температура, не дает добраться влаге и воздуху и т.д.). Слой однородного грунта без примесей желательно не менее 10 см. делать.

Вариант локального ремонта: аккуратно снимаем вместе с дерном в месте желтизны, захватывая по периметру "нормального" газона, убираем оттуда весь мусор-камни, возвращаем землю обратно, затем газон обратно. Проливаем, удобряем, ждем. Проплешины просто перекапываем-убираем мусор-подсеваем-поливаем-удобряем-ждем.

Вариант глобального - срезать весь текущий дерн (нормальный применить на других участках, требующих озеленения, плохой на компост), далее довезти еще грунта сантиметров на 7-10. Чистый чернозем и уж тем более перегной или торф брать под газон не стоит, газон любит почву с отличным дренажем, т.е. нужно песочка туда. Обычная средней паршивости земля без глины вполне подойдет. Ну и засеваем заново. Если под рулонный, можно даже не довозить земли, если там уже есть 7 см. хорошей.

Да ты прав, если лить под корень - ничего не будет. Как сорняки росли, так и будут расти. :)

Потому что "прикол" в том, что раунтап - системный гербецид и его нужно применять только по листу (или введением в стебель).

Что же до вредности и распада. Ты-таки заставил меня погугить и освежить в памяти уже не нужную для меня инфу.

Но прежде чем начну цитировать скажу вот что. Я на глубоко убеждён, что человечество не знает что на что и как воздействует и на 10% этого воздействия. Поэтому все эти данные не дают реальной картины. Но это всё же лучше, чем ничего и тут уж лучше перебдеть.

Итак.

В след источнике нужно уметь читать между строк

Дальше интересней:

Только в этих 2-х источниках, есть много чего интересного для подумать.

За сим больше нет желания спорить и доказывать очевидный вред химикатов. ЛЮБЫХ. Кто считает, что я параноик - может сыпать их к себе прямо в тарелку. Так дешевле обойдётся.

ЗЫ. Да, я допускаю применение химикатов. Там где кажущийся от них вред меньше, чем от не применения оных.

Как будто кто-то спорит с тем, что химикаты вредны :)

Проблема в том, что просто нет смысла пытаться уберечься от потенциального влияния химикатов в условиях современной окружающей среды. Я имею определенное отношение к услугам экологического аудита и очень хорошо представляю себе обычную среду обитания современного городского жителя. Ты вот пишешь про глифосат, а ты замерял у себя в помещении уровень радона? Фенола? Формальдегида? Фенола? Ты уверен, что в воде, которой ты моешься, не превышена ПДК по нитратам и сульфатам (тем более, что у нас об этом практически никто не говорит, а американцы давно доказали проникновение через слизистую, даже если эту воду не пить)?

Количество и объем экологических рисков, о которых среднестатистический человек вообще не задумывается, огромен. Я о них знаю, потому и не парюсь относительно редкого (!), точечного (!) и осторожного (!) применения препаратов типа глифосата.

Любой стиральный порошок обладает острой токсичностью.

Строго говоря перегной - это перегнившая органика. Пахнет она лесной подстилкой с разными оттенками. Но в целом это приятный запах.

А то, что продают как перегной - это как правило недоперепревший навоз в разной степени прелости, смеси старого и свежего, включение соломы или др подстилок для животных и с антибиотиками и пр лекарствами, коими лечили и профилактили животинку. Чем резче запах - тем больше свежего навоза. Свежеть в большинстве случае не есть хорошо. Но смотря куда и как его употреблять.

Так ты и так себе сыпешь химикаты в тарелку, не обольщайся :) Или ты на 100% обеспечиваешь себя питанием самостоятельно?

Проблема в том это эту мысль культивируют и развивают. Смысл всегда есть.

А вот факторы, на которые ты лично (я, он она) не можешь влиять (трубы соседнего завода или сосед - идиот, палящий мусор в совокупности нежелания властей с ним бороться) - это да, потеря нервов и здоровья.

---------- Добавлено 11.09.2015 в 17:21 ----------

Я не настолько наивен думать, что в хлебе/муке нет химикатов. Но я и не считаю себя идиотом, сознательно добавляющего дозу приговаривая - "а, все равно едим же и дышим химией"