Правомерен ли датацентр закрывать сервер при зарпосах полиции?

А что в договоре написано?

Мне интересен опыт разных стран и разных датацентров.

У меня - keyweb.

Итак, Keyweb заблокировал крупнейший российский музыкальный поисковик, который как и Google, содержит в себе лишь ссылки и семантически обработанную информацию о композициях. Проект располагается на выделенном сервере.

Положение усугубляется тем, что на сервере помимо этого расположены ещё несколько крупных сайтов и интернет-магазин, который теряет клиентов.

Что делать? Как не потерять все данные? Ведь нарушений никаких нет, при этом бизнес простаивает. Почему keyweb возомнил себя полицией? Вдруг они без ордера арестуют сервер для разбирательств на неопределённое время? При этом все нужные мне данные хранятся на нём.

Есть ли судебное решение?

Сервер не содержит в себе никаких mp3-материалов.

Является ли нарушением закона предоставление ссылок на другие mp3 сайты?

Разве нет такой опции в законе, что я не могу и не обязан знать легальность размещения материалов на ДРУГИХ сайтах? Или нелегальными становятся миллионы блогов, на которых пользователи размещают ссылки на музыку?

Если говорить о России, то тут любой работник правоохранительных органов может конфисковать или опечатать сервер, дабы пресечь правонарушение в области авторского права. Четвертая часть ГК РФ.

1. вообще-то даже ссылки на нелегал, а пиратские mp3 - это нелегал является противозаконным.

2. полиция дейсвтиельно может изъять сервер на исследования, если обнаружены сайты нарушающий зак-во. Но это практикуется если обнаружено что-то более серьезное чем пиратство, к примеру, детское порно. За такое могут вообще отказать в предоставлении услуг.

3. Со стороны ДЦ можно было бы просто ограничится суспендом сайта и просьбой его убрать с их сервера. Отключение всего сервера это уже черезчур крутая мера, судя из того, что Вы описали.

В этом плане проще работать с ДЦ созданными самими гражданами страны, где он находится, а не нашими иммигрантами, которых могут турнуть из страны, если чего не так сделают.

А в США с этим делом обстоит вообще шикарно....если даже полиция предъявляет притензии, то в солидном ДЦ это решается все через адвоката.

Так у меня раз было....клиент один фишинг разместил, мало того с ФБР обратились, думал сервер реально закроют и пошлют. Ни фига подобного.

Они сказали, что их адвокат решил вопрос и только от нас просят данные, которыми мы распологаем по этому юзеру. Все что имелось дали....они потом еще и извинилсь за неудобства.

Вот это цивилизованный подоход.

А с нашими за бугром связываться - это на пороховую бочку себя посадить. А насколько я в курсе keyweb - это котора организованная нашими в Германии.

По опыту - надо руководствоваться не только пунктами договора и закона, но и простым здравым смыслом. Задайте себе вопрос - нужен лить хоть малейший геморой ДЦ от клиента который приносит дохода несколько десятков долларов? (я так понял с ваших слов - сервер один). Ответ - нет. Ну соответственно им проще послать вас чем доказывать в полиции с пеной у рта и юристом по 100 уе в час что полиция не права.

К сожалению в США из-за пинга 200мс из Москвы достаточно долго грузятся сайты, странички и картинки. Даже по сравнению с Германией.

Можете ли вы мне посоветовать более-менее абузоустойчивого хостера в России ? Или по ценам выгоднее только в США ?

DjOnline, абузоустойчивого хостинга в россии не может быть в принципе. априори :-)

У нас на работе ITшник \и арендуют несколько серверов на западе, но через представительство конторы в моске (т.е. не реселлера а напрямую) и ничего, нормальный пинг. мы во всяком случае с корбины как то не замечаем, что на западе сервер что в россии.

binargi.biz переименовался в erahost?

Уже на оба хоста здесь блеки есть...

Бывает, ещё как

Вспомните хотя бы RBN, шумевший на весь мир ещё несколько месяцев назад