Кривого MFA ?
А я в аналогичной ситуации сидел на даче на грядке и мелиссу жрал, думал запах перебьет. Не заметили 😂
Тариф вроде 5 был, не мерил. Тариф вроде как можно поменять, доплатив копейки, но мне плевать - хватает за глаза.
Да насчет этой ссылочности это сразу тут многие говорили, что бред. Ну вот ща запустят, посмотрим, как О отреагируют. Если для них 20-30 процентов окажется много, ну что ж.. пусть покупают на подобных сайтах, а потом жалуются, как много у них денег вылетает в трубу. И ведь хватит таких.
Мне тут один персонаж предъявлял и отправлял на доработку т.к. по ссылке не было переходов 😂 На самом деле они будут, когда статья в индекс войдет и займет свое место в поиске, на главной она не проскакивала.
Хотел персонажу ответить грубо и отправить его как минимум в Директ 😂 но ответил нормально и оказалось что человек просто не врубается не то что бы для чего ГГЛ, но и что такое SEO вообще. Пока переписывались контента ему в ЛС отправил на пару статей 😂
В этом и проблема - не знаешь, то ли О специально против правил идет, то ли он просто не знает их. А ты в любом случае будешь не прав, что бы он не написал. На самом деле для меня это не критично, т.к. у меня обычно ссылка вписывается в статью как надо, однако бывают требования, которые ты не знаешь, как потом истолкует О. Писал тут выше недавно про лечение позвоночника, когда арбитраж проиграл.
А если подумать с другой стороны.. на кой черт О повышать рейтинг площадки, которая размещает нормально? Что бы что? Что бы ее быстрее заспамили? 😂 Тем более любые подобные рейтинги по любому можно накрутить и манипулировать ими. На данный момент сейчас и так достаточно параметров.
Не, мне плевать - вводите, все равно я не думаю что тут чье-то мнение особо учтут. Просто это танцы с бубном вокруг непонятно чего. Не будет от этого толку.
Хотя, я понимаю, что все это для того, что бы привлекать оптимизаторов. Но хотелось бы адекватных, а то сегодня О БОЖЕ!!!! мне разрешили поставить в статье не более двух ссылок на сайт О.
Ок, если вводите рейтинги вебмастеров на основе оценок оптимизаторов, ну давайте и обратный вариант рассмотрим. Если ВМ ставят О плохие оценки за неадекватность, ну значит пусть принудительно платит больше, чего уж, гулять так гулять.
Не стоит лезть в субъективные факторы. Для начала заставили бы О соблюдать правила или ввели о чем уже 100500 раз просили дополнительный функционал - хочешь статью на 3к? Доплати. Хочешь тематику? Доплати. И все будет замечательно.
Вы так пишете, как будто всерьез думаете, что меня волнует верите вы или нет. Откуда ж я знаю, какие у нее мотивы были.
Требование тематичности и прочего присланные в ЛС я так понимаю можно игнорировать?
Я нет, не темню, мне то это к чему? Сейчас поискал письма, не нашел к сожалению, т.к. в точности переписку не помню. Но там нормально в целом пообщались и сошлись на ссылке на авторство.
Про неведомый аккаунт - ну не нужно ерунду то писать. Автор исходной статьи написала очевидно администрации биржи. А чего там виновность устанавливать, если у них можно посмотреть кто и что продает?
P.S. И мне кстати ничего не говорили про доктора наук и т.д. - я сам пробивал изначально эту тему.
