blogolet

Рейтинг
68
Регистрация
25.02.2009

HraKK писал: "Вообще private можно использовать только в final классах, в других надо protected. А во вторых, как бы тебе объяснить, это не моя прихоть, это архитектура на ооп"

Бредятина - видимость расставляется по требованиям задачи, ну никак уж ооп, а тем более маразм насчет final. Мне даже любопытно откуда ты такой хрени набрался? Ей богу лучше бы ты этого не писал.

protected $responseArray = array();

Значения по умолчанию это безусловное зло, без относительно языков и концепций -HraKK, знаешь ли ты об этом? К тому же значение которрое не испоьлзуется и затирается в конструкторе (без обсуждения транслятора php) - это на твой взгляд нормально?

Переделка шаблона около получаса, ведь тема в блоголёте это практически голый html, а не php код как в wordpress

Как я понимаю часть сообщений удаляет модератор, а я просматриваю только не прочитанные (новые) страницы, посему весьма хамские сообщения от HraKK просто только сегодня прочел, так что HraKK не беспокойся - тебе будет специальный ответ, ибо кроме хамства у тебя ничего нет (я тебя не знаю, и твой авторитет меня не интересует). Попозже (когда на море испортится погода и придется возможно посидеть в доме), я напишу ответ, а так мне на тебя просто жаль своего времени и негативных эмоций..

bearman:
blogolet, я могу сказать один веский довод в сторону файлов и базы данных, почему бд хорошо, а файлы плохо. по простой причине - большинство пользователей жесткие нюбы, про права на файлы даже и не слышали, когда они переносят с хостинга на хостинг, у них возникает ну уййййма проблем изз прав на файлы, ведь какие то должны быть 0600, какие то 0660 какие то 0666 какие то 0444 и тп ... через фтп выставлять сотни раз разрешения пипец тяжко, многие не знают нормальных фтп клиентов и начинаются вопросы "почему я не могу добавить новость?" и тп.

ИМЕННО ПО ЭТОЙ ПРИЧИНЕ, вордпресс ДАЖЕ НАСТРОЙКИ ХРАНИТ В БД. можете попробовать опровергнуть это мнение, но я не из головы его взял а пообщавшись с умными людьми в свое время))

против кмс ничего не имею, мне просто пофигу :)

Безусловно во многом ты прав, но перенос блоголёта проще чем wordpress: на новом хосте установить блоголёт, а потом в админке на странице сервис/резервирование нажать кнопку восстановить из резервной копии, которая была создана на старом хосте. Никакого ftp и прав. Планируется полностью автоматизировать перенос даже без исползования промежуточного звена в виде файла бекапа.

Я не клон самого себя - я уже писал, сейчас в инет выхожу раз в сутки, так как вчера только приехал в Лазаревское, зарядил даже под это дело домен

http://lazarveskoe2009.ru/

где планировал выкладывать маленькие видеоролики про отдых, но руки не доходят чтобы взять трубку и чего нибудь снять, не говоря уж про гемор с клонами... Как уже писал: каждому свое, для меня сейчас важнее отдых на моер, чем этот форум, не в обиду будет написано

blogolet добавил 16.07.2009 в 19:06

VadoZ:

Немного не понял с кэшем и сапой - вроде сапа не кешируется, что для сателитов больше плюс чем минус.

Для энд юзера будет сложновато - как уже писали обязательно возникнет гемор с правами при переносе на другой хостинг (щас прийдет кхк и напишет что на их хостинге права выставлять не надо :) ), прихрамывающее юзабилити админки (или это я к ВП привык), отсутствие визуального редактора.


Мое ИМХО - стоит уделить пол часа-час чтоб познакомится с системой. Скорее всего после знакомства негатива (от агрессивного продвижения топикстартером своей разработки) станет меньше.

Кеш по умолчанию равен одному часу, и на выходе можно генерировать либо html со php вставками для сапы, либо уже голый html безо всякого html. Вот второе я и назвал кешированием. Сапа нормально хавает страницы - ее робот тестирует готовый html и ей все равно, каким образом он генерируется, лишь бы ее ссылки были на страницах. У меня несколько площадок в сапе нормальо живут с этим кешированием. Выбор оставил (на всякий случай).

Gotovsky:
ТС, а мне кажется, что моя CMS лучше. ;)

А по теме, даже не представляю, какой должна быть CMS для блога, чтобы она переплюнула Wordpress. Может это мое субъективное мнение, но по упомянутым выше причинам, не стал бы использовать движок без mysql, кроме как для сателлитов.

Через несколько дней смогу просмотреть твою cms и сказать что и почему (сегодня приехал на море, и только на часок вечером в инет вылез с ноутом).

Блоголёт уже сейчас переплюнул wordpress, а что касается mysql - то я не прочитал здесь ни дного стоящего аргумента, почему бд лучше чем файлы, конкретно для этой задачи, а не вообще абстрактно

В блоголёте есть виджет меток, который можно настроить следующим образом: сортировка (имя, время, количество), максимальое число меток в виджете, показывать количество. По умолчанию виджет не включен, добавить виджет можнона странице виджетов/стандартные

Практически будет все ок, теоритически - какой промежуток считать одновремено? Если менее чем 0.001 (условия моего небольшого сервера, с минимум памяти и проца) часть этих новых комментариев может быть потерена. Если захочется, то это лечится парой строк на монопольный доступ. Проблемы решаются по мере их поступления. С wp будет еще хуже - он то теоритически способен обработать, но вот практически у комментаторов wordpress просто не откроются страницы из за превышения таймаута скрипто.

Меня даже заинтересовал подобный тест - надо будет написать демо такого поведения блоголёта и wp, правда занятся этим смогу не ранее чем через неделюв

zzeus:
Блоголет - криворуко написанная, уязвимая, неспособная выдерживать нагрузки система.

Ню-ню. Блоголёт отлично написан - это имхо про руки или на чем то основано? Где сравнительный тест нагрузок на wp и блоголёт? Мой vds не показатель, так как на нем помимо блоголёта живет еще с полсотни сайтов, и для 100 конкуррентных запросов абсолютно не предназначен. Так что твои слова всеголишь невразумительный треп. Блоголёт - это как раз ферари, в отличии от wordpress, которому далеко до блоголёта по качеству кода и функциям.

Блоголёт гораздо мощнее и гибче чем wordpress, ну если кто то привык пользоваться неудобным тяжелым инструментом, ну так кому же сейчас легко?

Всего: 321