Простой и работающий алгоритм:
1. сохранить во временный файл
2. переименовать текущий файл в старый
3. переименовать временный в текущий
Вообще то все темы портированы из wordpress, так что это к вопросу и о wp тоже, сам я не верстальщик и могу делать только простой html, в том смысле не обременяя себя дизайном. Пока что все задачи, которые например на wp, которые требуют выборок, в блоголёте благополучно решены. Задача все таки диктует инструменты, но не наооборот. Хотя блоголёт с количеством постов более 20000 живет нормально, но для таких цифр было бы логичнее пользовать бд
Поиска не делал и не планирую - лучше чем гугл все равно никто не сделает, тогда уж проще было бы сделать виджет с поиском по сайту через гугл
А что субд это принципиально? Субд оправдана только на данных требующих выборки, для задач которые решает блоголёт можно обойтись и без бд, но если хочется, то в качестве стораджа можно заюза тьи бд
По мне форматирование сырцов дело десятое, и вполне в будущем можно поползовать что нибудь для этого. Папка admin не существует и создоватьее в ручную не следует, все адреса в блоголёте виртуальные, в том числе и админка и мобильная версия сайта. Блоголёт нормально ставится как на домен, так и в подпапку, но для подпапки надо читать readmeru.txt где описано как попраравит .htaccess для подпапки, а случай localhost/bloglet/ - это безусловно в подпапка :), и когда ставите в подпапку не забываете про родительский .htaccess если он существует - правила апач наследует, и поэтому могут быть всякие неожиданости не по вине блоголёта :)
Ну разве что по телефону :), мессенжерами давно не ползуюсь - слишком много времени убивали. Мой интерес - корысть, со временем блоголёт монетизируется, и на мой взгляд проект более чем достойный и имеет большие перспективы, собственно любая популярность монетизируется, а то что блоголёт станет популярным я не сомневаюсь: практически каждый попробовавший блоголёт пересаживается на него с wordpress, как бы на это не кривлялись поклонники последнего. Отличная продуманная архитектура, компактный, грамотный код ббезусловно найдет свою целевую аудиторию. Я владелец и разработчик блоголёта.аза
Папки admin вообще то в блоголёте не существует - все адреса виртуальные. Разбивка на файлы специально - один неболшой класс = один файл. php потребляет память на своих файлах примерно 1:10 по результатам тестов, и соответствено исходник на 100Кб выест 1Мб (+/- в частных случаях). Законы шоу бизнеса - надо кричать громче, но по существу блоголёт изначально лучше - например объектно ориентированная модельсобытий, способы подписки на события и отписки - просто сказка, но увы, это мало кому доступно, в отличии от любви к WP, ПРЕДАННОЙ И БЕЗАВЕТНОЙ.
Аськой не пользуюсь -в личку только E-Mail, например через сайт, форма контактов.
Отвечаю всем ранее из топика, цитировать каждого дольше чем писать, и так:
Зачем писать чушь про воду в серверной: У меня с wp было абсоллютно реально, что когда у меня ночью на сервере падал mysql, то все это время все сайты на wp были в ауте, кому как а файлы более устойчив.
мальчег попугайчег: представляешь, я знаю про локи и исползую их там, где без них не обойтис. но не так как ты подумал, а для общего развития - если скрипт надолго задумается и заблокирует файл, то что тогда пипец всему сайту? В блоголёте решена проблема без блокировок изящным и простым способом. Комменты могут хоть соттня челов сразу постить - все в порядке будет, блоголёт устойчив.
С плагинами в блоголёте все в порядке, тем действительно мало, но их создать на порядок проще чем на wp. Что можно ускориьть wp, то возиться с плагинами типа суперкеш может быть кому то доставляет удоволствие, в блоголёте подобным заниматься не придется - нормальный кеш уже встроен в архитектуру.
Ну и что такого нового в wp 2.8? Кроме админки, которую только и улучшают, ах да - опять больше памяти надо, минимум 32Мб требуется... Или все же немного меньше? :)
С чсв у меня в порядке, но кому то индулгировать надо меньше
Ну скажи, что ты потеряешь от перехода на блоголёт? Ты и сам не знаешь, просто не аргументированное высказывание
WP мне не нравится из за очень грязного кода - я поэтому утверждаю, что она плоха. Ее развитие почти невозможно именно по этой причине.
С плагинами все в порядке - они есть, в том числе и для сапы
blogolet добавил 08.07.2009 в 22:04
Пока не хакали, в смысле не настолько известная, да к тому же все самые распрастранненые ошибки в безопасности отсутствуют, например используется дайджест авторизация для админки, а не куки, можно включитьрежим кук для мобильника - есть защита от xxx атак. В сентябре умерет? Ню-ню. Есть планы развития, проект долгоиграющий и не на один год
Спасибо за баг - пофиксил, блоголёт реально сложный проект.
Ну а для этого линка абсолютно все равно, так как он запрещен в robots.txt и там хоть трава не расти, он для того и сделан, чтобы уменьшить количество исходящих ссылок на внешние сайты
Ну а что ожидалось на слеши? 404 или редирект?Для плоских адресов я ставлю редирект на нормальный, про древовидные что то из внимания вылетело - это впрочем мелочь intval в явном виден не исползуется - используется приведение типа (int), а впрочем это имеет хоть какое то значение? Ребенок живее всех живых и если непонятно чем лучше чем wordpress, то пожалуй напишу небольшой список:
- ест в несколько раз меньше памяти
- работает в несколько раз быстрее
- не требует mysql
- очень компактный и грамотный php код, в отличии от хаоса и дерьма, которое царит в wp
- легко расширяем и модифицируем: в wordpress шаг в сторону сделать почти нереально (я знаю о чем говорю, и отлично разбираюсь во внутренностях wordpress)
- wordpress абсолютно мертв и уже почти два года не развивается
- встроено нормальное кеширование, в последних версиях у wp нет кеша
- много уже встроено в блоголёт, в отличии от wp, где даже для подписки на комменты надо ставить плагин, не говоря уж проopen_id
- нет проблем переноса с хостинг на хостинг: не надо заморачиваться с дампом mysql и его кодировками
- если на сервере ляжет mysql, то блоголёт работает без проблем, поскольку его просто не использует
- Если у вас есть популярный блог на wordpress, то однозначно у вас проблемы с хостером - wp создает просто бешенную нагрузку на сервер, в отличии от блоголёта
Ну а так, конечно, ни чем не отличается... :)
Народ и так потянется без сомнений - блоголёт все же бомба, а что до оформленния сообщения на форуме - ну делатьммне что ли нечего, правда вот конечно ссылку надо поставить кликабильную
Конечно - нет, движок сделан на совсем иных принципах, но что касается тем - то они намного проще чем wp, так как практически являются голым html, плагины есть например для сапы просто сказка, практически не грузит сервер
