zzzit

Рейтинг
129
Регистрация
06.09.2012
Scumtron:
для сравнения, у SAS 15K он около 0.5%.

Гугл дал реальные статистические данные за 5 лет работы по 100000 дисков, а вы тыкаете циферкой с потолка, тот же MTBF только сбоку (AFR = 876000 / MTBF). Для 7200 дисков он, кстати, задекларирован 0.73% (= 1.2 млн часов MTBF), а в реальности, как видите, 8% на второй год.

Scumtron:

К тому же учитывая, что в RAID 10 - 4 устройства, а в RAID 1 всего два, то ровно в два раза увеличивается количество точек отказа, что напрямую влияет на отказоустойчивость. Все верно?

Нет. Наоборот. В raid 10 можно потерять 2 диска из 4-х, т.е. чтобы он загнулся надо потерять аж 3 диска одновременно. А шансы, что сдохнет сразу 3 диска на порядок ниже, чем, что сразу 2.

---------- Post added 03-11-2013 at 07:52 ----------

Scumtron:

Ни 6% а 8%, мы же про нагруженные диски говорим, да?

И вы считаете, что 8% в год - нормальное значение?
Нет не 8%, а 6% в среднем за 5 лет. Нагруженность дисков почти не влияет, там же об этом сказано.
Bar-Men:
я писал как бы "братьям" по деятельности - хотел бы хостеру, написал бы в ТП, но не в этом суть была )

Оно того не стоит. По себе знаю. Лучше пишите о тех, кто понравился :)

klamas:
Это доказывает что и не будет пытаться жевать, что не понятного)))

Ниче не понятно, это когда было? Они сами недавно рассказывали, что прожует, слайды нарыл:

http://www.secure.edu.pl/pdf/2013/D1_1530_A_Graham-Cumming.pdf

Так это ж не по одному каналу, а аникастом через два десятка PoP'ов. (на них же и фильтруется)

sladkydze:
MTBF - величина статистическая.

Прогнозируемая расчетная величина, но не статистическая. На момент расчета диски еще не эксплуатировались, чтобы реальную статистическую величину откуда-то брать.

security-guru:
не прожует. на про аккаунте за 20$ при школоддос в 200 запросов в секунду (http flood) через час трафик пошел напрямую.
они защиту от ддос только на бизнес аккаунте предоставляют, 200$/мес

Каким образом это доказывает, что не прожует?

sladkydze:
Надо учитывать, что помимо самих блинов и электроники в дисках есть еще и подшипники. И на сколько мне известно, их ТТХ очень сильно отличаются. В частности, у того же WD есть серия RE4 для использования в Enterprise системах. Отличие от Black серии практически только в подшипниках, что увеличивает их ценник в 1.5 раза. По увеличению надежности цифр не приведу, лень искать, но я уверен, что в этом плане ценник RE4 оправдан.

Все, что дороже 1.3x уже не оправдано экономически. Ибо 1.3x получается цена обычного диска на 5 лет в самом худшем случае и без гарантий.

sladkydze:

Вообще, у дисков есть такой параметр, MTBF. И этот параметр на порядок разнится у десктопных (читай SATA) дисков, и у Энтерпрайз сегмента. Мы тут можем заявлять любые данный из гугла или своей практики, а еще есть официальные данные производителей, и я больше склонен верить им.

О, хорошо что про MTBF вспомнили, в обоих исследованиях, что я приводил выше MTBF оказалася очень далеким от реальности на практике и отличается на порядок. Первое даже предлагало убрать его из стандартов из-за этого.

WapGraf:
Опять гугл. А своей практики нет? Тогда о чем спор?

В среднем из сотни машин в месяц как минимум на одной вылетает один из дисков.

6% в год = 0.5% в месяц

Это и есть 1% машин с двумя дисками. 1 из 100. Так что не вранье, а как обычно - не посчитали.

UserOfFirstDedic:
и надо быть ясновидящим чтобы догадаться что такая проблема возникнет.

Даже более того, у них на сайте указана защита от DDos, но только при подробном выяснении и подтверждении техподдержки выясняется что она только для http

Да с защитой от ддоса вообще все не чисто, половина даже не рассказывает, от какого ддоса умеет защищать (видимо и клиентов хотят и надеятся что атак не будет), а если настойчиво поспрашивать, то выяснится, что только от атак пару летней давности - до 10Г и то за много денег. А современные атаки больше 10Г только в nullroute. По сравнению с решением от OVH на 480Г конечно смотрится очень смешно. Клаудфлейр на бесплатном аккаунте тоже порядка 300Г-400Г прожует, но сами понимаете у них только для сайтов. Гугловский новый сервис скоро тоже будет нашару давать защиту, но тоже только для сайтов, как клаудфлейр.

В защите от ддоса вообще особого выбора быть не может, слишком дорого такую инфраструктуру строить, единицы на планете могут потянуть.

Scumtron:

Я вам не деточка! На личности переходят, при отсутствии аргументов, и в вашем случае это очевидно, вместо личного опыта

Будете деточкой, пока будете за меня говорить, что у меня было или не было. Личный опыт - не статистика, я его сам никогда не принимаю и другим стараюсь не рассказывать. Но если вам интересно, то лично у меня диски дохнут настолько редко, что я даже не помню когда последний раз это случалось, но у меня их и не 100000 конечно. Для длительного хранения пользуюсь гринами, почти без нагрузки, а на фронтендах/бд по одному обычному 7200, какой уже дадут.

---------- Post added 02-11-2013 at 19:43 ----------

WapGraf:
По остальному себе спорьте, мне по барабану, но вот это чистое вранье!
Ну конечно, гугл вас обманывает.
Всего: 1667