Условие условности

Весьма своевременной видится тема "Вред компьютерного облучения".

ну дык вроде не сидят... в металлах в смысле... Я не шибко в высоких материях шарю, но в школе вроде так было...

чего, серьезно? а с какой радости масса меняться-то вообще будет?

"Сидят на орбитах" в изоляторах. В проводниках есть свободные носители заряда.

Обсуждаете какую-то дребедень.

Вон "тупой америкос" претендует на единую теорию поля. Вот это будет "бомба", если он прав.

Американский исследователь Энтони Гэррет Лизи предложил решение Единой теории, чем поверг мировую науку в смятение, передает ИТАР-ТАСС. В начале ноября в интернете никому не известный 39-летний мужчина опубликовал свои выводы в 31-страничной статье, которая, как утверждается, объединяет все известные физические законы. Материал вызвал огромный интерес мировых ученых.

Не стоит спорить о понятии - нет никаких свободных электронов. Понимаете - нет.

Потому если есть избыток электронов, то тело получается ВСЕГДА заряженным. Свободно элетроны от ядра могут находиться в состоянии плазмы - и тогда атом вообще не имеет массы, заряда и поля.

Вопрос не в том, что это правильно, или неправильно. Вопрос в том, что есть масса вопросов, которые невозможно объяснить существующими теориями.

Значит, теория неверна. так почему мы пытаемся по ней жить, учиться и развиваться?

Lor, вот Ваш пост и статья того мужика как-раз и доказывают абсолютные условности сегодняшней науки. Которые рушатся под новой теорией.

И с того же сайта

Круто! А как же наше фундаментальное знание о том, что фотон существует лишь пока движется?

Электронов вообще нет. :D

Теория говорит не про электроны, а про "носители заряда". Ими могут быть пространственные неоднородности размещения заряда в кристаллической решетке.

А как же школа?

А это -

т.е вы говорите что рано или поздно (если не будет конца света) человечество изобретёт вечный двигатель и машину времени ? (хотелось бы)

Ага, вам лень учиться физике в школе и вы предлагаете её отменить ?