Не верю в метод радиоуглеродного датирования.

А слабо мне доказать верность изотопного датирования? О зависимости скорости распада от температуры, есть такая буква в этом слове, например цепная реакция с замедлением нейтронов, распределение тепловых нейтронов по энергиям зависит от температуры вещества, и прямо влияет на скорость цепной реакции, это явление учитывается например в реакторах для управления их мощностью. Кстати вещества рядом с активной зоной реактора тоже будут облучаться и следовательно их изотопный состав будет зависеть от температуры. Кроме температуры надо также учитывать например состав проточной воды который тоже может меняться и влиять на поглощение нейтронов, что тоже прямо влияет на скорость цепной реакции. Те кто думают что цепная реакция на Земле это заслуга человека могут спросить Какодила который подтвердит что природные реакторы тоже существовали.

Ваши забавные утверждения опровергли неоднократно. Но вы этого либо не поняли, либо выбрали тактику "глухого отказа". Мы можем долго в этот пинг-понг играть, но не забывайте, что здесь много зрителей и в их глазах прикидываться дурачком - ущербная тактика.

Похоже, что контрольную работу вы провалили. Оставят вас на второй год, когда проверят. :)

Гуревич отдыхает :)

Artisan, а причем здесь цепная реакция? Для вас спонтанное и вынужденное деление, это одно и то же?

Или просто, по привычке, зашли понтами потрясти? Так их здесь и оборвать могут. ;)

И такая буква имеется :)

Но тут погрешность методов не отрицается. Вопрос стоит по другому:

1) каковы возможные погрешности (в процентах)

2) насколько факторы влияния (или загрязнения) недоступны обнаружению и индексации тупыми геологами/физиками/далее подставить ...

3) какие выводы напрашиваются, если датировка разными изотопными методами дали одинаковый результат

4) какому богу молиться, если данные изотопного анализа подтверждаются менее точными, но гораздо более неопровержимыми данными геологическими (осадконакопление и пр.)

??? ась?

Вы можете отличить изотопный состав продуктов цепной реакции от изотопного состава спонтанного распада после утряски за миллионы лет? А если продукты реакции разносились водой и растворимость разная для разных веществ?

Artisan, какие нафик миллионы лет?? Костя ж сказал, как отрезал, Ной плавал по окияну весь палеозой, то есть ровно один земной год! 😂 😂

Откуда цепная реакция в тушке динозавра? Нет там её. Есть цепь последовательного распада элементов. Например, элемент А распался на элемент Б, элемент Б на элемент С и т.д. А на период полураспада элементов до сих пор никто повлиять не сумел. Так что когда мы видим сколько осталось элемента А относительно нормы и сколько его производных до какого-то колена, то мы хорошо можем установить дату смерти сразу по нескольким изотопам 🙄 Естественно, реальная окружающая среда вносит некоторые ошибки.

Десятки процентов, до полного выгорания, ...

Если замедлитель проточная вода как в африканском реакторе, то многие продукты реакции растворяются, а дальше уже надо думать какие из них остались а какие вынесло в дальние страны, ...

Возможно никаких выводов не напрашивается, если все деревья машут ветками то совсем не обязательно дует ветер, возможно вместо ветра началось землетрясение, ...

А откуда Вы знаете про сохранение скорости осадконакопления? Датировали осадки изотопным анализом или сами догадались? Кстати концентрация взвеси в океанах могла меняться в зависимости от очень многих причин, например извержения вулканов или падения астероидов.

Лехко. Изотопный состав будет аномален для этого типа пород.