- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
наука - это тоже святыня...но, в отличие от христианства, она служит всем людям и приносит практическую пользу!
а кто тут против науки? :)
креационизм тоже не против, на сколько я в курсе :)
пятый раз повторю вопрос:
если вдруг забыть теорию эволюции то что мы потеряем?
Более того, если определимся с самого начала кто во что верит, то можно будет возродить спор но уже в немного другой плоскости. Но только если не будете кидаться на Библию, как член общества богоборцев
Библия - вполне себе умная книженция, возможно самая умная. Только давайте с жанром определимся. Я считаю - сказка. Вы говорите - хроника. Вот все различия
то вы Бога с малой буквы пишите, то с большой - то верите, то не верите
Если бы вы были внимательней или смотрели шире, то сообразили бы, что философское понятие и религиозный символ - разные вещи.
топчут святыни
Вы уж сами определитесь, вынесли вы свои тексты на предметное обсуждение или нет. Если вынесли, то это не святыня, а предмет рассмотрения. Если нет, то о чем мы вообще говорим?
если вдруг забыть теорию эволюции то что мы потеряем?
А я примерно раз третий спрашиваю: если мы пошлем христианство ко всем хертям, то что мы потеряем?
ну вопервых я не хочу разговарить тогда когда уподобляясь свиньям люди топчут святыни
Заметьте, никто Ваших святынь здесь не трогал и даже не упоминал. Здесь только Вы, уподобляясь свиньям, топчите научные знания нифига в них не понимая и не желая (или не имея умственной возможности) в них разобраться.
если вдруг забыть теорию эволюции то что мы потеряем?
Если вы будете продолжать с ослиным упрямством говорить о мифической "теории", обещаю, что я ваши тексты буду величать не иначе, как тоталитарной пропагандой. И разговор о них будет только в соответственном ключе.
если вдруг забыть теорию эволюции то что мы потеряем?
Право на Яблоко. На 10 Яблок.
Вы уж сами определитесь, вынесли вы свои тексты на предметное обсуждение или нет. Если вынесли, то это не святыня, а предмет рассмотрения. Если нет, то о чем мы вообще говорим?
я вынес первые несколько глав книги Бытия, так давайте рассматривать их в ключе достоверности с т.з. науки и спора между креационизмом и эволюционизмом
но уничижительных комментариев не потерплю
можно лишь говорить что современные данные противоречат или не противоречат тому что написано, задача креационистов добиться непротиворечивости вот и все
А я примерно раз третий спрашиваю: если мы пошлем христианство ко всем хертям, то что мы потеряем?
вы ничего
но мир в целом - все
Заметьте, никто Ваших святынь здесь не трогал и даже не упоминал. Здесь только Вы, уподобляясь свиньям, топчите научные знания нифига в них не понимая и не желая (или не имея умственной возможности) в них разобраться.
не трогал и не упоминал?
Хотя и Библию, и Бога придумали для древних иудейских пастухов, чтобы объяснить им нормы гигиены и причину необходимости слушать царя.
разобраться в достаточно серьезных вещах так сходу невозможно, если скажем по вашему достаточно недели упорного труда чтобы уверенно спорить с кандидатом наук по физике или математике или биологии, то что такие гении делают тут на форуме?
моя задача была лишь поставить креационистические вопросы и дождаться ответов, ответов последовательно развенчивающих вопросы НЕ ПОСЛЕДОВАЛО, а ведь если умственных способностей хватит то это можно - к примеру есть эволюционистический сайт развеничвающий некоторые нападения креационистов. Смогли же :)
А Вы не можете :( о Лупусе я молчу - у него другая роль
если можете - то давайте составим такой краткий фак по борьбе с креационистами:
я запощу кратко ряд положений креационистов где они критикуют эволюционистов и вы также кратко и емко ответите? слабо?
если не слабо тогда давайте
иначе, как сказал один участник топика вам и никто ничего не смог ответить - ДИ-НА-МО
итак, приемлю только один путь развития топика:
будут постить по положению (заведомо не опровергнутому на антикреационистских сайтах - чтобы не подсмотрели :) ) и кто-то один будет четко и понятно объяснять.
переливание из пустого в порожнее, мелкие придирки к словам и т.д. будет расценено как Ди-на-мо
пример вот:
Аргументы креационистов выглядят приблизительно так: гелий-4 образуется в результате радиоактивного распада (альфа частица это и есть ядро гелия). В результате этого процесса он постоянно добавляется в атмосферу. Гелий, в отличие от водорода, недостаточно легок, чтобы преодолеть земное притяжение, и, следовательно, он должен со временем накапливаться в атмосфере. Современные количества гелия в атмосфере могли накопиться менее чем за двести тысяч лет, следовательно Земля - молода (кажется этот аргумент первоначально был представлен мормоном и креационистом Мелвином Куком (Melvin Cook) в письме в редакцию журнала Nature).
Понятно, что этот аргумент "работает" только если гелий действительно не может покинуть атмосферу. Однако, было показано, что существуют механизмы, за счет которых гелий может покидать атмосферу, причем расчетная скорость оттока гелия приблизительно равна скорости его прироста в результате радиоактивного распада
"Banks and Holzer (12) показали, что полярные бури (магнитные?) могут вызывать отток гелия 4He со скоростью (от 2 до 4) x 106 ионов/см2 /с, которая приблизительно соответствует оцениваемой скорости прироста (2.5 +/- 1.5) x 106 атомов/см2/с. Расчеты для 3 He дали похожие результаты, т.е., скорость оттока оценочно равна скорости привноса. Другой возможный механизм - это прямое взаимодействие солнечного ветра с верхними слоями атмосферы в периоды низкой интенсивности земного магнитного поля при смене его полярности. Sheld o n and Kern (112) оценили, что 20 инверсий магнитн7ого поля Земли, имевшие место в течении последних 3.5 миллионов лет могли уравновесить прирост суммарные прирост и потери гелия." (Dalrymple 1984, p. 112 )
* (12) Banks, P. M. & T. E. Holzer. 1969. "High-latitude plasma transport: the polar wind" in Journal of Geophysical Research 74, pp. 6317-6332.
* (112) Sheldon, W. R. & J. W. Kern. 1972. "Atmospheric helium and geomagnetic field reversals" in Journal of Geophysical Research 77, pp. 6194-6201.
итак, опровергните и закроем тему
я вынес первые несколько глав книги Бытия, так давайте рассматривать их в ключе достоверности с т.з. науки и спора между креационизмом и эволюционизмом
А разве можно святыни на достоверность тестировать? Или, отделив несколько глав, вы с них временно сняли святость?
но уничижительных комментариев не потерплю
Ага. Степень уничижительности будете определять сами. Например попытки усомниться в достоверности.
ответов последовательно развенчивающих вопросы НЕ ПОСЛЕДОВАЛО
Развенчали ответы или нет, решаете тоже самостоятельно. При таких шулерских правилах с вами никто не будет спорить - только издеваться. И вы сами задали такие условия.
В общем, это не спор. Вы произвольно тасуете понятия, объявляете себя арбитром и норовите диктовать оппонентам правила. Это просто концертное выступление.
ЗЫ. Вы так и не ответили, какое именно течение христианства здесь представляете. Стыдитесь?
ЗЗЫ. Я-то давно догадался, какое именно. А вы скажите это остальным.